Дело № 2-1249/2011                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Ларионова А.Ф. Федорова А.Ф., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР сроком на три года без права передоверия (л.д. 27),

представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Коробенковой А.Ф., действующей на основании доверенности НОМЕР, выданной ДАТА генеральным директором Скворцовым В.Ю. сроком действия по 31 декабря 2011 года или до отзыва оформляемого приказом генерального директора (л.д.34),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова А.Ф. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о страховом возмещении,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ларионова А.Ф. Федоров Н.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР сроком на три года без права передоверия, из которой усматриваются его полномочия подписывать и подавать от имени Ларионова А.Ф. исковые заявления (л.д. 27), обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Ларионовым А.Ф. и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор страхования автомобиля НОМЕР, по риску КАСКО полное (ущерб, хищение), что подтверждается страховым полисом от ДАТА НОМЕР, сроком действия по ДАТА.

ДАТА на АДРЕС, около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР, под управлением водителя Емельянова А.В., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением Ларионова А.Ф.

Автомобилю Ларионова А.В. НОМЕР, в результате наступления страхового случая, был причинен ущерб, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии.

ДАТА открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» данное событие признано страховым случаем и, на основании заключения НОМЕР о стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР, составленного ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит» по заказу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», перечислено страховое возмещение в сумме 75 527 руб. 04 коп., без учета дополнительного акта от ДАТА осмотра транспортного средства. Указанная сумма не соответствует ее фактическим затратам на восстановление поврежденного автомобиля.

Фактические затраты по проведению ремонта транспортного средства составили 158 793 руб., что подтверждается актом НОМЕР приема-передачи выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «АРЭКС», кассовыми чеками от ДАТА на сумму 20 000 рублей, от ДАТА на сумму 30 000 рублей, от ДАТА на сумму 14 000 рублей, от ДАТА на сумму 44 793 руб., от ДАТА на сумму 50 000 рублей.

ДАТА Ларионов А.Ф. обратился в открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» с письменным требованием возместить ему разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическими затратами в сумме 83 265 руб. 96 коп. (158 793 руб. - 75 527 руб. 04 коп.). Однако ответчик требование о выплате оставил без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 929-931, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ларионова А.Ф. страховое возмещение в размере 83 265 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 600 рублей, расходы государственной пошлины в сумме 2 698 руб. 00 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА к участию в деле привлечено в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» (л.д. 38-39).

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ представителя истца Ларионова А.Ф. Федорова А.Ф. от иска в части.

Производство по гражданскому делу № 2-1249/2011 по иску Ларионова А.Ф. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей прекращено (л.д. 49-50).

Истец Ларионов А.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 25), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Федорова Н.М.

           В судебном заседании представитель истца Ларионова А.Ф. Федоров Н.М. исковые требования с уточнениями поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.        

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» Ходыкин А.В., действующий на основании доверенности НОМЕР, выданной ДАТА Председателем Правления Банка Шадриным Д.Н. сроком действия до ДАТА (л.д. 43), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк», на рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» не возражает (л.д. 42). В отзыве на иск, направленном в суд, указал, что ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» и Ларионовым А.Ф. заключен кредитный договор НОМЕР на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор НОМЕР. В соответствии с условиями банковского кредитования, между Ларионовым А.Ф. и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта. На страхование принят автомобиль модели НОМЕР по программе АвтоКАСКО полное (риски «ущерб», «хищение»). Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является общество с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк». В соответствии с договором страхования, ответчик, в случае наступления страхового случая, обязан выплатить страховое возмещение в размере стоимости ущерба. Ссылаясь на статьи 309, 310, 927, 929, 930, 938, 939, 954, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» считает, что открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» уклоняется и не выполняет свои обязательства, предусмотренные договором страхования, нарушая тем самым законные права и интересы страхователя и выгодоприобретателя (л.д. 44-45).

В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Коробенкова Н.С. исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии по факту ДТП от ДАТА в отношении Емельянова А.В. (на 4 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА по АДРЕС, возле АДРЕС, Емельянов А.В., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением Ларионова А.Ф.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Ларионова А.Ф. были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13), в которой указано на нарушение Емельяновым А.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДАТА постановлением НОМЕР водитель Емельянов А.В. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 500 руб. ДАТА данное постановление вступило в законную силу.

ДАТА между Ларионовым А.Ф. и открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» заключен договор страхования автомобиля НОМЕР, по риску КАСКО полное (ущерб, хищение), что подтверждается страховым полисом от ДАТА НОМЕР, сроком действия по ДАТА, на страховую сумму 1 550 665 рублей, форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА, рекомендованной Страховщиком, по риску КАСКО ТС застраховано на 100% от своей страховой действительной стоимости (л.д.11).

ДАТА открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» данное событие признано страховым случаем и, на основании заключения НОМЕР о стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР, составленного ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Автотехническое бюро Саттелит» по заказу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», перечислено страховое возмещение в сумме 75 527 руб. 04 коп., что подтверждается страховым актом НОМЕР (л.д. 46) и платежным поручением от ДАТА НОМЕР (л.д. 47).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор от ДАТА НОМЕРстрахования транспортных средств, был заключен на условиях действующих Правил страхования средств наземного транспорта, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе истец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

Страховщик - ответчик по делу, сторона Договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что произошедшее ДАТА дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно акту от ДАТА НОМЕР приема-передачи выполненных работ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «АРЭКС», заказчик Ларионов А.Ф., а исполнитель общество с ограниченной ответственностью «АРЭКС» принял для проведения комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства марки НОМЕР

Фактические затраты по проведению ремонта транспортного средства составили 158 793 руб., что подтверждается актом НОМЕР приема-передачи выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «АРЭКС», кассовыми чеками от ДАТА на сумму 20 000 рублей, от ДАТА на сумму 30 000 рублей, от ДАТА на сумму 14 000 рублей, от ДАТА на сумму 44 793 руб., от ДАТА на сумму 50 000 рублей, всего 158 793 руб. (л.д. 35).

Приобретенные запасные части истцом Ларионовым А.Ф. соответствуют перечню механических повреждений автомобиля, отраженных в акте от ДАТА НОМЕР приема-передачи выполненных работ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «АРЭКС».

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ларионова А.Ф. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ларионова А.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю НОМЕР, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 83 265 руб. 96 коп. (158 793 руб. - 75 527 руб. 04 коп.), как обоснованные.

Истец Ларионов А.Ф. просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

Судом установлено, что истец Ларионов А.Ф. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Федорову Н.М., удостоверенной Михалуковой В.Е., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 600 рублей (л.д. 26-27).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

Таким образом, с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца Ларионова А.Ф. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 697 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионова А.Ф. удовлетворить.       

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Ларионова А.Ф. страховое возмещение в сумме 83 265 (Восемьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 96 коп., расходы по оформлению и выдаче нотариально удостоверенной доверенности в сумме 600(Шестьсот)рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 697(Две тысячи шестьсот девяноста семь)руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                              Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА