Дело № 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
с участием:
представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Максимовой К.Ю. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР, выданной ДАТА года сроком действия по ДАТА года без права передоверия (л.д.45-46),
представителя ответчика Фомина К.Ю. Фоминой К.Ю., действующей на основании доверенности без номера, выданной 08 ноября 2010 года и удостоверенной директором общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Палитра» Кузнецовой Л.А. сроком действия по ДАТА (л.д. 47),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Фомину К.Ю., Фомину К.Ю., Тимофееву К.Ю. о расторжении кредитного договора от ДАТА НОМЕР и взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Фомину В.А., Фомину А.И., Тимофееву С.Г. о расторжении кредитного договора от ДАТА НОМЕР и взыскании просроченной задолженности в сумме 136 521 руб. 23 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДАТА НОМЕР, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613) и Фоминым В.А., последнему был выдан кредит на цели личного потребления под 17 % годовых в сумме 315 000 рублей на срок до ДАТА.
В соответствии с пунктом НОМЕР кредитного договора, кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пункту НОМЕР кредитного договора, заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, предоставил кредитору поручительство граждан Российской Федерации: Фомина А.И. (договор от ДАТА поручительства), Тимофеева С.Г. (договор от ДАТА НОМЕР поручительства).
Поручители Фомин А.И., Тимофеев С.Г., согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
Обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 182 356 руб. 89 коп., в том числе:
177 921 руб. 64 коп. - просроченный основной долг,
888 руб. 92 коп. - пени на просроченный основной долг,
3 533 руб. 33 коп. - просроченные проценты,
13 руб. 27 коп. - пени на просроченные проценты.
Истцом направлялись претензии к ответчикам, но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.
В связи с нарушением ответчиками обязательства по кредитному договору от ДАТА НОМЕР о ежемесячном внесении платежей по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, согласно графику возвратов, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с требованиями о расторжении кредитного договора от ДАТА НОМЕР и взыскании просроченной задолженности в сумме 182 356 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 847 рублей.
В последующем представитель истца Максимова К.Ю. исковые требования уточнила, указав, что по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 151 302 руб. 15 коп. и 1 691 руб. 27 коп. - пени на просроченный основной долг, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 4 847 рублей (л.д.53).
В последующем представитель истца Максимова К.Ю. вновь уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 135 112 руб. 85 коп, и 4 908 руб. 48 коп. - пени на просроченный основной долг, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 4 847 рублей (л.д.73).
В последующем представитель истца Максимова К.Ю. вновь уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 135 112 руб. 85 коп, и 1 408 руб. 38 коп. - пени за период с ДАТА по ДАТА на просроченный основной долг. ДАТА последнее погашение задолженности ответчиками составляло 7 150 руб. Ссылаясь на статьи 309, 330, 363, 452, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Фоминым В.А. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заемщика Фомина В.А. и поручителей Фомина А.И., Тимофеева С.Г. сумму задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 136 521 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в суме 4 847 рублей (л.д.98).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» с уточнениями принято к производству суда (л.д. 105).
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Максимова К.Ю. исковые требования с уточнениями поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
Ответчик Фомин В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.52), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Фомину М.Е.
В судебном заседании представитель ответчика Фомина В.А. Фомина М.Е. исковые требования с уточнениями не признает, считает, что задолженности перед банком не имеется, обязательства по кредитному договору от ДАТА НОМЕР ответчиком Фоминым В.А. исполняются своевременно и в настоящее время просрочка отсутствует. Считает, правовых оснований для начисления пени не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» отказать в полном объеме. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика Фомина В.А. Фоминой М.Е. на иск (л.д. 38-40, 75-78, 106-107).
Ответчик Фомин А.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.52).
Ответчик Тимофеев С.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.52).
Выслушав представителя истца Максимову К.Ю., представителя ответчика Фомина В.А. Фомину М.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.
В силу статей 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из кредитного договора от ДАТА НОМЕР, заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (в настоящее время открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613) и Фоминым В.А., последнему был выдан кредит на цели личного потребления под 17 % годовых в сумме 315 000 рублей на срок до ДАТА (л.д.16-18).
В соответствии с пунктом НОМЕР кредитного договора, кредитор предоставляет кредитные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пунктом НОМЕР данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Кроме того, пункт 4.3 кредитного договора определяет, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Пункт НОМЕР кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, Фоминым В.А. была неоднократно допущена просроченная задолженность в количестве 18 раз с ДАТА, в связи с чем по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 135 112 руб. 85 коп, и в сумме 1 408 руб. 38 коп. - пени на просроченный основной долг.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 99-103).
Суд, сверив расчеты истца, соглашается с ними по следующим основаниям.
Истцом ДАТА в адрес ответчиков Фомина А.И., Фомина В.А., Тимофеева С.Г. направлялась претензия (л.д.11), но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.
Согласно пункту НОМЕР кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Согласно пункту НОМЕР договора поручительства, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников. Согласно пункту НОМЕР договора поручительства, кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из кредитного договора следует, что также предусмотрено пунктом НОМЕР, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пунктах НОМЕР, а также пунктах НОМЕР кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика.
Ответчик Фомин В.А. в лице представителя Фоминой М.Е. в письменном отзыве, представленном суду ДАТА указывает о том, что истец с предложением о расторжении договора не обращался, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными по тем основаниям, что в материалах дела имеется требование от ДАТА НОМЕР в адрес ответчика Фомина В.А., которым ОАО «Сбербанк России», со ссылкой на нормы Гражданского законодательства, указывает о необходимости погашения задолженности, а в случае ее неисполнения в срок, предупреждает о возможном обращении в суд с требованием о расторжении кредитного договора (л.д.13).
Кроме того, в письменном отзыве указывает, что ответственность поручителей может наступить лишь в случае неисполнения заемщиком Фоминым В.А. обязательств по договору, тогда как таковая отсутствует, поскольку по расчету истца его задолженность на ДАТА погашена в полном объеме в сумме 173 250 рублей (л.д.39). В возражениях от ДАТА ответчик ссылается на неверное исчисление истцом неустойки, согласившись с тем, что на момент подачи иска задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляла 21 000 рублей, что является незначительной суммой по отношению к оставшейся сумме задолженности по договору (л.д.75-78).
Данные доводы суд также находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.
Как следует из представленного суду кредитного договора, все условия договора на сумму 315 000 рублей ответчиком Фоминым В.А. были приняты, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.16-18).
Как было указано выше, пункт НОМЕР кредитного договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кроме того, согласно пункту НОМЕР кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются в зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документа, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Действительно, из представленного расчета задолженности ответчика перед истцом следует, что у ответчика имелась просрочка платежей, в связи с чем платежи были зачислены согласно кредитному договору в установленной в них очередности погашения задолженности.
Доводы ответчика о том, что истцом ОАО «Сбербанк России» не произведен зачет неосновательно полученной суммы в виде единовременного платежа (тарифа), который составляет 14 500 рублей, уплаченный ответчиком при получении кредита, в счет очередного платежа, суд находит несостоятельными.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Фоминым В.А. не представлены суду доказательства направления истцу указанного предложения.
Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.
Представителем ответчика Фомина В.А. Фоминой М.Е. суду представлена квитанция от ДАТА об оплате истцу очередного платежа в погашение кредита в сумме 8 000 рублей (л.д. 117).
Истцом указано, что по состоянию на ДАТА за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в сумме 135 112 руб. 85 коп, и в сумме 1 408 руб. 38 коп. - пени на просроченный основной долг, всего 136 521 руб. 23 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении с Фоминым В.А. кредитного договора от ДАТА НОМЕР, взыскании в солидарном порядке с ответчиков Фомина В.А., Фомина А.И., Тимофеева С.Г. просроченной задолженности в сумме 128 521 руб. 23 коп. (136 521 руб. 23 коп. - 8 000 рублей), расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. 81 коп. с каждого.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДАТА НОМЕР, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ФИО3.
Взыскать с Фомина К.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Фомина К.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Тимофеева К.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 128 521 руб. 23 коп.
Взыскать с Фомина К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 256 руб. 81 коп.
Взыскать с Фомина К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 256 руб. 81 коп.
Взыскать с Тимофеева К.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 256 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.В.Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 17.03.2011 г. вступило в законную силу 25.04.2011 г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 25.04.2011 года решение Московского районного суда от 17.03.2011 года оставлено без изменения.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-306/2011 (2-5209/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.