Дело № 2-63/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корнеевой О.В.,
истца Стрелковой Т.В.
представителя истца Стрелковой Т.В. Матюхиной Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, сроком действия на три года с правом передоверия другим лицам (л.д. 79 т.1),
ответчика Березиной Т.В.,
представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА АДРЕС2 сроком действия до ДАТА (л.д. 240 т.1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Т.В. к Березиной Т.В. открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стрелкова Т.В. обратилась в суд с иском к Березиной И.И., открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на проезжей части АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ее сбил автомобиль под управлением ответчика Березиной И.И. В результате наезда ей причинен тяжкий вред здоровью, а также нравственные страдания. Ею был утрачен заработок в результате повреждения здоровью, она понесла расходы на лекарственные средства, услуги юриста, сиделки, нотариальные услуги, ксерокопирование.
Ссылаясь на статьи 12, 15, 151, 931, 935, 1064, 1079, 1086, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 5-8, 26-27, 93, 125, 139, 142, 143, 152, 183-184, 191 т.1) исковые требования с уточнениями заявила в их окончательном виде, просит взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стрелковой Т.В. страховое возмещение в сумме 118 084 руб. 38 коп., в том числе: утраченный заработок 79 295 руб. 02 коп., расходы по постороннему уходу в сумме 16 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 13 592 руб. 76 коп., стоимость испорченной одежды в сумме 9 196 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы на ксерокопирование документов для подачи в суд в сумме 32 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 118 084 руб. 38 коп. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 514 руб. 27 коп., а далее с ДАТА по день фактической уплаты долга, взыскать с Березиной И.И. в пользу Стрелковой Т.В. расходы по постороннему уходу в сумме 55 050 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей. Только указанные исковые требования просит разрешить по существу (л.д. 184 т.1).
В судебном заседании представитель истца Стрелковой Т.В. Матюхина Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, сроком действия на три года с правом передоверия другим лицам (л.д. 79 т.1), исковые требования с уточнениями поддержала, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В. исковые требования с уточнениями не признает, суду пояснила, что ДАТА потерпевшая Стрелкова Т.В. обратилась в открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, в связи с причинением вреда ее здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, однако Стрелковой Т.В. не были предоставлены документальные доказательства в обоснование требований, что нарушает право ответчика на добровольное возмещение вреда. Однако не оспаривает требования истца о взыскании утраченного заработка в сумме 74 736 рублей, расходов истца на посторонний уход в сумме 16 000 рублей, расходов по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходов на ксерокопирование документов для подачи в суд в сумме 32 руб. 50 коп., расходов на приобретение лекарств в сумме 5 744 руб. 92 коп. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 500 рублей считает завышенными, так как истец неоднократно уточняла требования, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 118 084 руб. 38 коп. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 514 руб. 27 коп., стоимости испорченной одежды по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 1-5 т.2).
В судебном заседании ответчик Березина И.И. иск признала частично: требование о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, просит учесть материальное положение, расходы по оплате за посторонний уход в сумме 17 700 рублей на период нахождения истца в гипсе, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг на представителя в сумме 2 000 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Андрееву Н.В., заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корнеевой О.В., полагавшей удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело НОМЕР по обвинению Березиной И.И., суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Березина И.И. совершила дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Стрелковой Т.В. при следующих обстоятельствах.
ДАТА, при искусственном освещении и неограниченной видимости, мокрой проезжей части дороги, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем марки НОМЕР грубо нарушила пункты 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившиеся в том, что двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части АДРЕС со стороны АДРЕС, находясь на второй полосе движения своей половины дороги, имеющей по три полосы в каждом направлении, со стороны АДРЕС, следуя со скоростью около 30-60 км/ ч, то есть не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии была обнаружить, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не уступила дорогу пешеходу Стрелковой Т.В., переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенного разметкой 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, справа налево по ходу движения автомобиля и около АДРЕС совершила наезд на последнюю.
В результате наезда, пешеходу Стрелковой Т.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левого плечевого пояса в виде перелома основания суставной впадины левой лопатки со смещением отломков, перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков - сочетанную с закрытой травмой правого коленного сустава в виде перелома внутреннего мыщелка большеберцовой кости с кровоизлиянием в суставную полость, с повреждением мягких тканей в виде раны - сочетанную с закрытой травмой левого коленного сустава в виде чрезмыщелкового перелома большеберцовой кости, головки малоберцовой кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в суставную полость - сочетанные с кровоподтеком лица, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
За совершение данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, подсудимой Березиной И.И. предъявлено обвинение по части первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Березина И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлено назначенное Березиной И.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок два года.
Дополнительное наказание в виде лишения свободы управлять транспортными средствами - исполнять самостоятельно (л.д. 74-76 т.1).
Приговор вступил в законную силу ДАТА.
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и они являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью Стрелковой Т.В. в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
ДАТА определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики, по ходатайству представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубаровой Т.В., была назначена судебно-медицинская экспертиза, в целях определения наличия факта утраты трудоспособности истца и определения степени утраты трудоспособности.
Перед экспертами государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашской Республики были поставлены следующие вопросы:
Утрачена ли Стрелковой Т.В., ДАТА года рождения, общая трудоспособность. Если утрачена, то какова степень утраты общей трудоспособности?
Определить процент стойкой утраты профессиональной трудоспособности.
Связана ли утрата общей трудоспособности ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА?
Согласно заключению от ДАТА - ДАТА НОМЕР судебно-медицинской экспертной комиссии государственного учреждения здравоохранения «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, стойкая утрата общей трудоспособности ФИО3 на период установления ей инвалидности НОМЕР, в связи с последствиями травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии ДАТА составляет <данные изъяты>
Гражданская ответственность Березиной Т.В. была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис НОМЕР
Таким образом, изложенное, по мнению суда, свидетельствует об обязанности страховщика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии потерпевшей Стрелковой Т.В. вред.
В соответствии с частями первой, второй статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение; при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции от 29 февраля 2008 года, действующей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновником), при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 7, 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования (в редакции от 05 марта 2004 года), временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В пункте 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, по мнению суда, неполученная потерпевшей Стрелковой Т.В. за период временной нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2009 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за Ш квартал 2008 года»).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом Стрелковой Т.В. заявлены исковые требования о взыскании утраченного заработка в сумме 79 295 руб. 02 коп. по состоянию на ДАТА (л.д.184 т.1).
Проверив расчеты по утраченному Стрелковой Т.В. за время нетрудоспособности заработку, суд признает расчет истца неверным и приводит свой расчет.
Согласно справке от ДАТА НОМЕР, выданной <данные изъяты>» Стрелковой Т.В., ее доход за 2008 год составил 8 658 руб. 05 коп.(л.д.144 т.1):
ноябрь 2008 года - 2 780 руб. 05 коп.
декабрь 2008 года - 5 869 руб.
Согласно справке от ДАТА НОМЕР формы НОМЕР, выданной <данные изъяты> Стрелковой Т.В., ее доход за 2009 год составил 68 358 руб. 20 коп.(л.д.109-110 т.1):
март 2009 года - 4 336 руб. 93 коп.
апрель 2009 года - 8 810 руб. 11 коп.
май 2009 года - 11 689 руб. 70 коп.
июнь 2009 года - 11 033 руб. 25 коп.
июль 2009 года - 7 199 руб. 15 коп.
августа 2009 года - 13 265 руб. 98 коп.
сентябрь 2009 года - 12 023 руб. 08 коп.
октябрь 2009 года - 6 632 руб. 97 коп.
ноябрь 2009 года - 2 985 руб. 24 коп.
Всего доходы Стрелковой Т.В. за период с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года составили в сумме 86 625 руб. 46 коп. (вместо 95 792 руб. 64 коп. указанных истцом), из них: код 2000 означает начисление заработной платы, код2300 - пособия по временной нетрудоспособности (оплата больничных листов),
Среднедневной заработок составил: 86 625 руб. 46 коп. : 233 рабочих дня = 371 руб. 78 коп.
Период нетрудоспособности с ДАТА по ДАТА составил 615 дней (36 дней за 2009 года, 306 дней за 2010 год, 273 дня за 2011 год).
Для исчисления среднедневного заработка, подлежащего взысканию, суд применяет процент утраты трудоспособности в размере НОМЕР установленный судебно-медицинской экспертной комиссией, в связи с чем его размер составляет 148 руб. 71 коп. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Истцом Стрелковой Т.В. заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании расходов, связанных с оплатой за посторонний уход за ней, в связи с невозможностью самостоятельно передвигаться после полученный травмы, в сумме 71 050 рублей, который в сумме 16 000 рублей просит взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», что соответствует 10 % от максимального размера страховой выплаты, установленной пунктом 56 Правил ОСАГО, а разницу в сумме 55 050 рублей (71 050 руб. - 16 000 руб.) просит взыскать с ответчика Березиной И.И.
Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В. не оспаривает расходы истца, связанные с оплатой за посторонний уход, ответчик Березина И.И. исковые требования в этой части признает в сумме 17 700 рублей, на период нахождения истца Стрелковой Т.В. в гипсе, в связи с чем, согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из выписки от ДАТА муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница НОМЕР» из медицинской карты амбулаторного больного Стрелковой Т.В. усматривается запись: ДАТА посторонний уход (л.д. 164 т.1).
Материалами дела подтверждаются расходы истца, связанные с оплатой услуг сиделки в сумме 71 050 рублей, что подтверждается договором от ДАТА на оказание услуг сиделки сроком с ДАТА по ДАТА, которым размер вознаграждения сторонами определен в сумме 350 рублей за каждый день выполненных работ (л.д.12-13 т.1), договором от ДАТА на оказание услуг сиделки сроком с ДАТА до ДАТА, которым размер вознаграждения сторонами определен в сумме 350 рублей за каждый день выполненных работ (л.д.107 т.1), расписками сиделки Андреевой Н.В. в получении денежных средств от истца Стрелковой Т.В.:
ДАТА на сумму 7 700 руб. (л.д.20 т.1),
ДАТА на сумму 20 650 руб. (л.д.21 т.1),
ДАТА на сумму 10 850 руб. (л.д.22 т.1),
ДАТА на сумму 21 350 руб. (л.д.23 т.1),
от ДАТА на сумму 10 500 руб. (л.д.108 т.1),
Согласно справке от ДАТА НОМЕР, выданной закрытым акционерным обществом <данные изъяты> Андреевой Н.В., в период с ДАТА по ДАТА она находилась в очередном отпуске, а с ДАТА по ДАТА не работала по причинам, не зависящим от работника и работодателя, с разрешением отсутствовать на рабочем месте (л.д.166 т.1).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязано возместить Стрелковой Т.В. расходы на посторонний уход в сумме 16 000 рублей, ответчик Березина Т.В. обязана возместить Стрелковой Т.В. в оставшейся части 55 050 рублей.
В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Истец Стрелкова Т.В. предъявила требования к ответчику Березиной И.И. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, указав, что ейбыли причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Травмы, полученные Стрелковой Т.В., осложнили обычную бытовую жизнь истца, причинили ей дополнительные физические и нравственные страдания.
Так, после дорожно-транспортного происшествия она находилась на стационарном лечении с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА по ДАТА.
Кроме того, лечилась амбулаторно:
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
с ДАТА по ДАТА (листок нетрудоспособности от ДАТА
ДАТА истцу Стрелковой Т.В. установлена инвалидность 3 группы до ДАТА, дата очередного освидетельствования ДАТА (л.д. 174 т.1).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.
В силу статей 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, изложенных выше, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, учитывая физические страдания истца, вызванные расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, возраст истца, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения ответчика Березиной И.И., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 100 000 рублей.
Истцом Стрелковой Т.В. заявлены исковые требования к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на приобретение лекарств на период лечения с ДАТА по ДАТА в сумме 13 592 руб. 76 коп., которые судом удовлетворяются частично в сумме 12 910 руб. 39 коп.
Суд считает, что расходы на приобретение лекарственных препаратов подлежат удовлетворению за счет ответчика, так как были назначены лечащим врачом, необходимость в их приобретении подтверждена выписанными рецептами (л.д. 95-99 т.1), что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 44-72, 100-104 т.1):
от ДАТА «седал» на сумму 103 руб. 85 коп., «сорбифер дурулес» на сумму 218 руб. 60 коп.;
от ДАТА «тавегил» на сумму 320 руб. 40 коп. и 106 руб. 20 коп., шприц на сумму 15 руб.;
от ДАТА «но-шпа» на сумму 21 руб. 90 коп., шприц на сумму 4 руб. 08 коп., «седал» на сумму 53 руб. 50 коп., «феррум» в сумме 458 руб. 66 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 109 руб. 80 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 109 руб. 80 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 57 руб. 10 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 109 руб. 80 коп., «кеторол» на сумму 41 руб. 90 коп.;
от ДАТА «кеторол» на сумму 41 руб. 90 коп., «ранитидин» на сумму 15 руб. 15 коп.;
от ДАТА «тавегил» на сумму 111 руб. 30 коп., «кеторол» на сумму 41 руб. 90 коп.;
от ДАТА «тавегил» на сумму 105 руб. 74 коп., «кальций Д3 никомед» на сумму 459 руб. 42 коп.
от ДАТА «тавегил» на сумму 111 руб. 30 коп., «ранитидин» на сумму 13 руб. 80 коп., «донормил» на сумму 122 руб.;
от ДАТА «седал» на сумму 50 руб. 90 коп., «ранитидин» на сумму 22 руб. 60 коп.;
от ДАТА «ранитидин» на сумму 71 руб. 30 коп., «седал» на сумму 101 руб. 80 коп., «амосин» на сумму 42 руб. 30 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 50 руб. 90 коп., «кетанол» на сумму 25 руб. 45 коп.;
от ДАТА «кеторол» на сумму 41 руб.50 коп., «седал» на сумму 50 руб. 90 коп.;
от ДАТА «тавегил» на сумму 122 руб.;
от ДАТА «седал» на сумму 50 руб. 90 коп., «антигриппин» на сумму 32 руб., «амоксициклин» на сумму 32 руб.;
от ДАТА «седал» на сумму 50 руб. 90 коп.;
от ДАТА «кетарол» на сумму 42 руб. 30 коп., «седал» на сумму 125 руб. 60 коп.;
от ДАТА «сорбифер» на сумму 73 руб. 20 коп., «седал» на сумму 125 руб. 60 коп.;
от ДАТА «амосин» на сумму 102 руб. 40 коп., «антигриппин» на сумму 100 руб. 70 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 88 руб. 95 коп., «ранитидин» на сумму 22 руб. 60 коп.;
от ДАТА «либексин» на сумму 177 руб. 77 коп.;
от ДАТА «кальций Д3» на сумму 446 руб. 20 коп., «ранитидин» на сумму 18 руб. 92 коп., «кеторол» на сумму 42 руб. 53 коп., «седал» на сумму 45 руб. 11 коп., «тавегил» на сумму 127 руб. 07 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 52 руб. 50 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 125 руб.60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 56 руб. 10 коп.;
от ДАТА «сорбифер дурулес» на сумму 125 руб. 60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 108 руб. 70 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 50 руб. 10 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 88 руб. 95 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 44 руб. 48 коп.;
от ДАТА «кальций Д3» на сумму 190 руб. 40 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 46 руб. 59 коп.;
от ДАТА «антигриппин» 93 руб. 66 коп.;
от ДАТА «кеторол» на сумму 40 руб. 20 коп., «седал» на сумму 50 руб. 20 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 93 руб. 50 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 93 руб. 50 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 104 руб., «кетанол» на сумму 23 руб. 10 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 104 руб.;
от ДАТА «амосин» на сумму 49 руб. 60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 104 руб.;
от ДАТА «кетанол» на сумму 23 руб. 10 коп., «седал» на сумму 107 руб. 10 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 49 руб. 50 коп.;
от ДАТА «селал» на сумму 52 руб. 85 коп., «кетанол» на сумму 23 руб. 80 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 107 руб. 10 коп., «кеторол» на сумму 77 руб. 20 коп.;
от ДАТА «ранитидин» на сумму 75 руб. 70 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 52 руб. 85 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 56 руб. 35 коп.;
от ДАТА «амосин» на сумму 49 руб. 90 коп., «антигриппин» на сумму 102 руб. 05 коп.;
от ДАТА «тавегил» на сумму 107 руб. 10 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 69 руб., «амосин» на сумму 50 руб. 60 коп.;
от ДАТА «кеторол» на сумму 24 руб. 60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 95 руб. 95 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 51 руб. 90 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 116 руб., «кеторол» на сумму 50 руб.;
от ДАТА «седал» на сумму 51 руб. 85 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 114 руб. 20 коп., «амосин» на сумму 50 руб.;
от ДАТА «седал» на сумму 56 руб. 70 коп.;
от ДАТА «антигриппин» на сумму 96 руб. 38 коп., «седал» на сумму 55 руб. 36 коп., «тавегил» на сумму 131 руб. 41 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 56 руб. 70 коп., «кетанол» на сумму 51 руб. 60 коп., «тавегил» на сумму 139 руб. 30 коп.;
от ДАТА «антигриппин» на сумму 54 руб. 60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 58 руб. 40 коп.;
от ДАТА «амосин» на сумму 51 руб. 60 коп., «седал» на сумму 56 руб. 70 коп.;
от ДАТА «амосин» на сумму 51 руб. 60 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 109 руб. 20 коп.;
от ДАТА «феназепам» на сумму 86 руб. 80 коп.;
от ДАТА «актовегин» на сумму 832 руб. 30 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 58 руб. 95 коп.;
от ДАТА «милдронат» на сумму 419 руб. 90 коп.;
от ДАТА «кальций Д3» на сумму 397 руб. 30 коп.;
от ДАТА «ранитидин» на сумму 35 руб. 20 коп., «феррум» на сумму 196 руб. 50 коп., «стугерон» на сумму 88 руб. 50 коп.;
от ДАТА «либексин» на сумму 211 руб. 90 коп., «тавегил» на сумму 147 руб. 20 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 58 руб. 80 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 55 руб. 05 коп.;
от ДАТА «седал» на сумму 57 руб. 90 коп.;
от ДАТА «амосин» на сумму 47 руб. 40 коп.;
Кроме того, читает подлежащим удовлетворению расходы, понесенные в связи с восстановлением здоровья, и подтвержденные надлежащим образом, такие как:
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение подгузников на сумму 93 руб. 50 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение памперса на сумму 367 руб. 80 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение судна на сумму 144 руб. 50 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение подгузников на сумму 201 руб. 94 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение препарата «инновазин» на сумму 10 руб. 07 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение подгузников на сумму 302 руб. 90 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение эспандера на сумму 32 руб.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение бинтов на сумму 57 руб. 15 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение борного спирта на сумму 8 руб. 25 коп.
товарный и кассовый чек от ДАТА на приобретение шприца на сумму 30 руб. 60 коп.
Однако, в части заявленных истцом Стрелковой Т.В. исковых требований о приобретенных ею ДАТА и ДАТА бахил на сумму 10 рублей и 7 рублей суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не могут относиться к расходам, связанным с восстановительным лечением.
Также, ДАТА истцом приобретен препарат «эссенциале» на сумму 526 руб. 42 коп., однако отсутствует кассовый чек, в связи с чем данные расходы надлежащим образом не подтверждены.
ДАТА истцом приобретены лекарственные препараты на сумму 21 руб. 95 коп., из которых «корвалол» на сумму 10 руб. 20 коп., «валидол» на сумму 8 руб. 25 коп., «цитрамон» на сумму 3 руб. 50 коп., ДАТА - «аллахол нео» на сумму 17 руб. 30 коп., ДАТА - «цитрамон» на сумму 2 руб. 70 коп., ДАТА - «глицин» на сумму 28 руб. 30 коп., ДАТА - «валокордин» на сумму 93 руб. 50 коп., «цитрамон» на сумму 2 руб. 80 коп., ДАТА - «мукалтин» на сумму 25 руб. 20 коп.
Указанные выше препараты на сумму 735 руб. 17 коп. отсутствуют в рецептах, не назначены врачом, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Суд удовлетворяет исковые требования истца Стрелковой Т.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на восстановительное лечение в сумме 12 910 руб. 39 коп., поскольку данные расходы в сумме 12 910 руб. 39 коп. подлежат возмещению за счет страховой компании на основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они были понесены истцом вследствие причинения вреда здоровью владельцем транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Истец Стрелкова Т.В. просит взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 118 084 руб. 38 коп. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 514 руб. 27 коп. Суд, рассмотрев данное требование, приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, ДАТА Стрелковой Т.В. в открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о выплате при причинении вреда жизнью и здоровью в ОСАГО, которым просит выплатить ей размер утраченного заработка в сумме 33 310 руб. 88 коп., стоимость лекарственных препаратов на лечение в размере 9 792 руб. 91 коп., расходы на посторонний уход в размере 60 550 рублей. К заявлению были приложены следующие документы: квитанции и чеки на лечение, копия приговора суда, копия заключения эксперта, копия заключения эксперта (л.д.132-133 т.1).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2003 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 43 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней, предусмотренные пунктом 42 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
В соответствии с пунктом 44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Кроме того, потерпевший, в зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56и (или)61Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
Согласно пункту 49 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком, в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктом 50 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, предусмотрено, что для получения страховой выплаты, в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, кроме документов, предусмотренных пунктом 44Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 51,55 - 56Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, а в связи с причинением вреда жизни потерпевшего - документы, предусмотренные пунктами 53и 54 настоящих Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.
Согласно пункту 51 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода), в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
На основании пункта 55 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением;
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Из анализа приведенных норм следует, что все необходимые документы для производства выплаты страховой компанией предоставляются в оригинале.
В свою очередь, в материалах гражданского дела находятся все оригиналы товарных и кассовых чеков на приобретение лекарственных препаратов, справки формы НОМЕР приложены только в ходе рассмотрения данного дела, как и амбулаторная карта больного.
Более того, иск в суд заявлен ДАТА, оригиналы товарных и кассовых чеков были предоставлены в суд ДАТА, что свидетельствует об отсутствии данных документов в оригинале у ответчика.
Также, из материалов дела следует, что ответчиком открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» Стрелкова Т.В. телеграммой от ДАТА приглашена за получением страхового возмещения, утвержденного актом НОМЕР о страховом случае в сумме 74 736 руб., для получения которой она не явилась (л.д.243, 250 т.1).
Таким образом, по мнению суда, открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» сроков по выплате страхового возмещения не нарушало, в связи с чем, неустойка, предусмотренная статьей 13 Закона об ОСАГО, не подлежит взысканию, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО она подлежит взысканию только при нарушении установленных законом сроков для выплаты либо отказа в выплате страхового возмещения. Более того, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или ее размер зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делам либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 74 Правил). В таком случае, предусмотренный законом, срок для страховой выплаты начинает течь с момента вступления в законную силу принятого по данному гражданскому делу решения.
Суд приходит к выводу, что правовых оснований для возложения обязанности на ответчика открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате потерпевшей неустойки (пени) в сумме 17 514 руб. 27 коп. за несвоевременную выплату страхового возмещения, не имеется.
Истцом Стрелковой Т.В. заявлены исковые требования к ответчику открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости испорченной одежды в сумме 9 196 руб. 60 коп., которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно сообщению от ДАТА муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» за подписью главного врача Сидорова Н.М., адресованному Стрелковой Т.В., при оказании медицинской помощи Стрелковой Т.В. одежда, находящаяся на ней, была разрезана и в дальнейшем утилизирована (л.д.145 т.1).
Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из имеющихся в деле доказательств невозможно сделать вывод, именно ли, указанная истцом Стрелковой Т.В., одежда находилась на ней в момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем данные расходы не подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Как следует из материалов дела, ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Добрый путь» в лице директора Матюхиной Н.Н. и Стрелкова Т.В. заключили договор оказания юридических услуг, согласно которому стоимость договора составляет 15 000 рублей (л.д.106 т.1), которые Стрелковой Т.В. оплачены в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии НОМЕР
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, неоднократные уточнения исковых требований, количество судебных заседаний: ДАТА отложено по болезни ответчика и неявки Стрелковой (л.д.80-81 т.1), ДАТА отложено по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в связи с получением уточнений к иску (л.д. 119-122 т.1), ДАТА неявка ответчика Березиной И.И. и принятие уточнений к иску (л.д. 134-136 т.1), ДАТА (л.д. 177-181 т.1), ДАТА (л.д. 196-199 т.1), ДАТА, ДАТА, ДАТА, судд считает необходимым расходы Стрелковой Т.В. на оплату услуг представителя возложить на ответчика Березину И.И., считая разумными, в сумме 2 500 рублей, на открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в сумме 3 500 рублей.
Истец Стрелкова Т.В. просит взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», Березиной И.И. убытки в сумме 600 рублей за оформление и выдачу нотариальной доверенности от ДАТА, выданной на ведение дел Матюхиной Н.Н. (л.д.79 т.1).
Судом установлено, что истец Стрелкова Т.В. понесла расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности от ДАТА НОМЕР Матюхиной Н.Н., удостоверенной Рыжанковым А.В. нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 600 рублей.
Истец Стрелкова Т.В. просит взыскать с ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 32 руб. 50 коп. за ксерокопирование документов для представления в суд копий документов для ответчика. Судом установлено, что истец Стрелкова Т.В. понесла расходы по оплате ксерокопирования документов, что подтверждается накладной от ДАТА и почтовой квитанцией от ДАТА на сумму 32 руб.50 коп. (л.д. 115 т.1).
Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вышеуказанные расходы в сумме 600 рублей, 32 руб. 50 коп. направлены на восстановление нарушенного права истца Стрелковой Т.В., которые суд взыскивает с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стрелковой Т.В. в сумме 300 рублей и 32 руб. 50 коп., с Березиной И.И. в пользу Стрелковой Т.В. в сумме 300 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчиков в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 613 руб. 99 коп.
С ответчика Березиной И.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 060 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Стрелковой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Стрелковой Т.В. утраченный заработок в сумме 91 456 руб. 65 коп., расходы на посторонний уход в сумме 16 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 12 910 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей, расходы на ксерокопирование документов в сумме 32 руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требований Стрелковой Т.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости одежды в сумме 9 196 руб. 60 коп., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 118 084 руб. 38 коп. за период с ДАТА по ДАТА в сумме 17 514 руб. 27 коп., а далее с ДАТА по день фактической уплаты долга, отказать.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 613 руб. 99 коп.
Взыскать с Березиной Т.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС в пользу Стрелковой Т.В. расходы на посторонний уход в сумме 55 050 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы по оформлению и выдаче нотариальной доверенности в сумме 300 рублей.
Взыскать с Березиной Ирины Ильиничны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 060 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.