Дело № 2-122/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
с участием:
истца Окиловой Л.А.
представителя ответчика Петрова Л.А. Алексеевой Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 57),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окиловой Л.А., Гонцова Л.А. к Петрову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. Усанов В.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 10), одновременно представляющий интересы истца Гонцова А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА выданной сроком на три года без права передоверия (л.д. 11), из которых усматриваются его полномочия на подписание и подачу от имени Окиловой Л.А., Гонцова А.В. исковых заявлений, уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Петрову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА, напротив АДРЕС, возле регулируемого крестообразного перекрестка АДРЕС, на стоявший на проезжей части автомобиль НОМЕР, ожидающий разрешающий сигнал светофора, был совершен наезд автомобилем НОМЕР принадлежавшим Петрову Ф.Г.
После наезда автомобилем НОМЕР на автомобиль НОМЕР автомобиль НОМЕР, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, причинив автомобилю НОМЕР, значительные механические повреждения, с учетом износа 50, 93% на день ДТП, на устранение которых необходимо затратить денежные средства, в размере 49 233 руб., согласно представленному заключению НОМЕР о стоимости ущерба, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» Центр оценки и экспертизы по заказу Окиловой Л.А.
Во время дорожно-транспортного происшествия автомобиль НОМЕР, находился под управлением Гонцова А.В., который распоряжался указанным транспортным средством на основании доверенности, выданной собственником автомобиля, его сестрой, Окиловой Л.А.
Автомобиль НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия, был приведен в непригодное состояние для дальнейшей эксплуатации, в результате чего утилизирован за бесценок.
Владелец автомобиля НОМЕР, Петров Ф.Г. отказался в добровольном порядке возместить причиненный моральный вред и материальный ущерб Гонцову А.В и Окиловой Л.А., поэтому Окиловой Л.А. пришлось обратиться к адвокату за услугами, за которые она заплатила 10 000 рублей, что является также расходами, причиненными Окиловой Л.А. в результате дорожно-транспортного происшествия.
В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, был полностью приведен в непригодное для дальнейшего использование состояние автомобиль НОМЕР, принадлежавший сестре и брату Окиловой Л.А. и Гонцову А.В., а Гонцов А.В. эксплуатировал вышеуказанный автомобиль при выполнении своей хозяйственной и трудовой деятельности, кроме того, Окилова Л.А. и Гонцов А.В. понесли и несут по настоящее время моральные и физические страдания.
Просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Окиловой Л.А. материальный ущерб в сумме 52 182 руб. 47 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Гонцова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
ДАТА в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Петрова Ф.Г. Алексеевой Н.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кусый П.В., который управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА (л.д.97).
В последующем представитель истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. Усанов В.И. исковые требования уточнил и просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Окиловой Л.А. материальный ущерб в сумме 49 233 руб. 47 коп., в том числе расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 055 руб. 47 коп., расходы по оплате за телеграмму в адрес ответчика в сумме 127 руб. 65 коп., расходы за разборку автомобиля НОМЕР, при проведении автоэкспертизы в сумме 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10 000 рублей. Просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Гонцова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д.107-109).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление представителя истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. Усанова В.И. с уточнениями принято к производству суда (л.д.106).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:
какова рыночная стоимость ущерба (с учетом износа) от повреждений автомобиля НОМЕР, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, и стоимость годных остатков автомобиля НОМЕР, на основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс» (л.д. 72)?
Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.131-133).
ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д.137-149).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА производство по делу возобновлено (л.д. 151).
В последующем представитель истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. Усанов В.И. вновь исковые требования уточнил и дополнительно к первоначальным требованиям просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Окиловой Л.А. расходы за оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 540 рублей, расходы по отправке телеграммы с уведомлением в адрес Кусого П.В. в сумме 190 руб. 26 коп. (л.д. 162-164). Просит взыскать с Петрова Ф.Г. в пользу Гонцова А.В. расходы за оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 660 рублей, расходы по оплате бензина на неоднократные поездки в суд в сумме 999 руб. 86 коп. (л.д. 162-164).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА исковое заявление представителя истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. Усанова В.И. с дополнениями принято к производству суда (л.д.168).
Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ истца Гонцова П.В. от иска.
Производство по гражданскому делу НОМЕР по иску Гонцова А.В. к Петрову А.В. о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, взыскании расходов за оформление и выдачу нотариальной доверенности в сумме 660 рублей, расходов по оплате бензина на неоднократные поездки в суд в сумме 999 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, прекращено (л.д. 189-190).
В судебном заседании истец Окилова Л.А. и представитель ответчика Петрова Ф.Г. Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА АДРЕС5, выданной сроком на три года без права передоверия, из которой усматриваются ее полномочия на заключение мирового соглашения (л.д. 57), обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем:
Поскольку ДАТА ответчик Петров Ф.Г. оплатил истцу Окиловой Л.А. 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в том числе 17 840 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба от повреждений автомобиля НОМЕР причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, по вине Кусого А.В., проживающего по адресу: АДРЕС, управлявшего автомобилем НОМЕР, 2 160 (Две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет возмещения расходов по оплате независимой экспертизы, проведенной ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Прогресс».
Истец Окилова Л.А. отказывается от исковых требований к Петрову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.
Ответчик Петров Ф.Г. обязуется уплатить истцу Окиловой Л.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей, которые выплачиваются истцу Окиловой Л.А. не позднее ДАТА.
Просят прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Мировое соглашение, подписанное истцом Окиловой Л.А., представителем ответчика Петрова Ф.Г. Алексеевой Н.В. приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 191).
На судебном заседании истцу Окиловой Л.А., представителю ответчика Петрова Ф.Г. Алексеевой Н.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истцов Окиловой Л.А., Гонцова А.В. адвокат Усанов В.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела (л.д. 185), причина неявки суду неизвестна, истец не настаивает на его явке.
Ответчик Петров Ф.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д.187), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 56), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Алексееву Н.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кусый П.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал НОМЕР отделения по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР по факту ДТП НОМЕР от ДАТА в отношении неустановленного водителя (на 27 листах), суд приходит к следующему.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Окиловой ФИО20, представителем ответчика Петрова Ф.Г. Алексеевой Ф.Г., по условиям которого:
Истец Окилова Ф.Г. отказывается от исковых требований к Петрову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.
Ответчик Петров Ф.Г., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС зарегистрированный по адресу: АДРЕС, в срок не позднее ДАТА выплачивает истцу Окиловой Ф.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
Судебные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по искуОкиловой Ф.Г. к Петрову Ф.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.В. Гаман