Дело № 2-1600/11
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары
под председательством судьи Шумилова А.А.
при секретаре Тикушевой О.В.,
с участием представителя банка Максимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Литвиновой (Егоровой) А.М., Попову П.В., Седойкину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и гражданкой Литвиновой (Егоровой) А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 475 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.
Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Попова П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Седойкина П.В. (договор поручительства №
№ от ДД.ММ.ГГГГ).
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к Литвиновой (Егоровой) А.М., Попову П.В., Седойкину П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредита.
В обоснование иска банк указал, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.
Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.
Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 405,69 рублей, в том числе:
213 749,89 руб. - просроченный основной долг,
63 323,37 руб. - пени на просроченный основной долг,
41230,63 руб. - просроченные проценты,
19 101,80 руб. - пени на просроченные проценты.
На основании изложенного Банк просил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Литвиновой (после смены фамилии - Егоровой) А.М..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке с заемщика Литвиновой (после смены фамилии - Егоровой) А.М., Попова П.В., Седойкина П.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 405 руб. 69 коп., в том числе 213 749, 89 руб. - просроченный основной долг, 63 323, 37 руб. - пени на просроченный основной долг, 41 230, 63 руб. - просроченные проценты, 19 101, 80 руб. - пени на просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 6574 руб. 05 коп.
В судебном заседании представитель банка Максимова К.Ю. иск поддержала.
Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела.
С согласия представителя истца дело рассмотрено без их участия по имеющимся материалам заочно.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807-809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст.ст. 450, 811, 819 Гражданского Кодекса если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, с расторжением кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и гражданкой Литвиновой (Егоровой) А.М. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 475 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.
Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан РФ: Попова П.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Седойкина П.В. (договор поручительства №
№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Как видно из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ.
Поручители согласно указанным договорам поручительства, обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
В силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.
Согласно п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе потребовать выполнение обязательств, как от заемщика, так и от поручителей.
В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 405,69 рублей, в том числе:
213 749,89 руб. - просроченный основной долг,
63 323,37 руб. - пени на просроченный основной долг,
41230,63 руб. - просроченные проценты,
19 101,80 руб. - пени на просроченные проценты.
В таких условиях суд взыскивает сумму займа со всех ответчиков солидарно.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также возлагаются на ответчиков, но в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 и Литвиновой (после смены фамилии - Егоровой) А.М..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке с заемщика Литвиновой (после смены фамилии - Егоровой) А.М., Попова П.В., Седойкина П.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 405 руб. 69 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в равных долях с заемщика Литвиновой (после смены фамилии - Егоровой) А.М., Попова П.В., Седойкина П.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6574 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения.
Ответчики вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 7 дней со дня получения его копии.
Федеральный судья А.А. Шумилов