Дело № 2-2016/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,
истца Тришиной Е.Н.,
ответчика Илюшкина Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Е.Н. к Илюшкину Е.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тришина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Илюшкину А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указала, что ДАТА. Илюшкин А.В., управляя автомобилем НОМЕР напротив АДРЕС, не выбрав безопасную скорость движения, а также, не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на бордюрный камень, после чего столкнулся с автомобилем НОМЕР, под управлением Ефремова Н.Г. Она, находясь в автомобиле НОМЕР, в качестве пассажира, получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу, постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Илюшкина А.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В результате столкновения, она получила повреждение <данные изъяты> Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.
Совершенным Илюшкиным А.В. административным правонарушением, ей причинен моральный вред. В момент дорожно-транспортного происшествия она испытала страх за свою жизнь и здоровье. С ДАТА по ДАТА находилась на амбулаторном лечении, была нетрудоспособна. Общая стоимость лечения с учетом стоимости препаратов составила 6 700 рублей. Физические и нравственные страдания, в связи с причинением ей легкой степени тяжести вреда здоровью, оценивает в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей. При определении размера компенсации морального вреда, просит учесть то обстоятельство, что ответчик не пытался компенсировать причиненный ей вред здоровью в добровольном порядке. <данные изъяты> Все это причиняет ей физические и нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика Илюшкина А.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходы на лечение в сумме 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей.
В судебном заседании истец Тришина Е.Н. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила иск удовлетворить. Требование о взыскании с ответчика Илюшкина А.В. расходов на лечение в сумме 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей просила не рассматривать.
В судебном заседании ответчик Илюшкин А.В. исковые требования истца Тришиной Е.Н. не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.17-18), считает, что компенсация морального вреда истцом завышена и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в части взыскания в сумме 5 000 рублей. Суду пояснил, что истец Тришина Е.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в автомобиле НОМЕР, под управлением Ефремова Н.Г., не была пристегнута ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 и пункта 5.1 Правил дорожного движения, считает, что данное обстоятельство привело к причинению ей телесных повреждений, так как она вследствие этого ударилась о впереди стоящее сидение. Таким образом, Тришина Е.Н. содействовала возникновению и увеличению причиненного ей вреда. Считает, прямой причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения и причинением истцу вреда здоровью не имеется, так как в случае соблюдения последней Правил дорожного движения и обязанности пассажира пристегиваться ремнями безопасности, ей вред не был бы причинен. Полагает, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом Тришиной Е.Н. не доказан факт причинения ей морального вреда в размере 100 000 рублей. Его имущественное положение не позволяет ему возместить истцу вред в размере 100 000 рублей, так как он не обладает соответствующим заработком и доходами. Просит суд в удовлетворении исковых требований Тришиной Е.Н. в части взыскания с него 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда отказать. Он готов возместить моральный вред в размере 5 000 рублей. В остальной части считает, что ответственность должна нести страховая компания, так как его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия».
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И., полагавшего удовлетворить исковые требования истца частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДАТА инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО составлен протокол серии НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении, из которого следует, что ДАТА. Илюшкин А.В., управляя автомобилем НОМЕР, напротив АДРЕС, не выбрав безопасную скорость движения, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на бордюрный камень, после чего столкнулся с автомобилем НОМЕР, под управлением Ефремова Н.Г.
Тришина Е.Н., находясь в автомобиле НОМЕР, в качестве пассажира, получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Вина Илюшкина А.В. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу об административном правонарушении, согласно которому Илюшкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.10-11).
Постановление вступило в законную силу ДАТА.
События дорожно-транспортного происшествия ответчик Илюшкин А.В. не оспаривает.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В результате столкновения указанных автомобилей по вине ответчика Илюшкина А.В. Тришиной Е.Н. причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Тришина Е.Н. получила повреждение <данные изъяты> Это повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии ДАТА (л.д.10 с обратной стороны).
В силу статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Травма, полученная истцом, существенно осложнила обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинила ей дополнительные физические и нравственные страдания. С ДАТА по ДАТА находилась на амбулаторном лечении, была нетрудоспособна. Для истца Тришиной Е.Н., как женщине, подобные травмы особо дискомфортны и переносятся тяжело психологически, поскольку травма получена на лице.
Довод ответчика Илюшкина А.В. о том, что Тришина Е.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в автомобиле НОМЕР под управлением Ефремова Н.Г., не была пристегнута ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 и пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой увеличение вреда, причиненного ее здоровью, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Как следует из доказательств по делу, Тришина Е.Н., находясь в автомобиле, не была пристегнута в момент дорожно-транспортного происшествия ремнем безопасности. Суду пояснила, что она просто не успела это сделать, только села в такси, стала пристегиваться, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец Тришина Е.Н. получила телесные повреждения, произошло исключительно по вине ответчика Илюшкина А.В. и их возникновение не находилось в причинно-следственной связи с тем, что истец Тришина Е.Н. не была пристегнута ремнем безопасности.
При таких обстоятельствах, учитывая физические страдания, вызванные расстройством здоровья, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Илюшкина А.В., суд считает, что в пользу Тришиной Е.Н. подлежит взысканию с ответчика Илюшкина А.В. компенсация морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
С ответчика Илюшкина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 (Двести) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тришиной ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с Илюшкина ФИО, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Тришиной ФИО компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Илюшкина ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Председательствующий судья Л.В. Гаман
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.