Дело 2- 1808/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.П. к Миронову С.В. о взыскании суммы долга, процентов,
у с т а н о в и л:
по расписке от 04 ноября 2010 г. Миронов С.В. занял у Соколова В.П. 40000,00 руб. и обязался возвратить сумму долга в соответствии с условиями договора по первому требованию.
За пользование займом стороны предусмотрели проценты 7 % в месяц.
Требованием, направленным 03 февраля 2011 г. Соколов В.П. просил Миронова С.В. вернуть в срок до 14 февраля 2011 г. деньги по расписке от 04 ноября 2010 г. с причитающимися процентами всего 48400,00 руб.
Соколов В.П. обратился в суд с иском к Миронову С.В. о взыскании с ответчика суммы долга 40000,00 руб., процентов за пользование суммой займа всего за период с 04 ноября 2010 г. по 14 февраля 2011 г. (за 100 дней) 9333,33 руб.
Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного возврата за период с 04 ноября 2010 г. по 14 февраля 2011 г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% в год, всего 861,11 руб.
Иск мотивирован тем, что по расписке заемщик занял у истца в долг 40000,00 руб. до первого требования. После заявленного требования о возврате в срок до 14 февраля 2011 г. не возвратил, требование о возврате сумму долга не исполнил.
Истец суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с удовлетворением его исковых требований полностью.
Ответчик Миронов С.В., надлежащим образом извещенный по месту своего проживания по адресам: <адрес> в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания через Почтовую службу России, что подтверждается возвратом судебной повестки за истечением срока хранения, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.
Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Содержание расписки от 04 ноября 2010 г. свидетельствует о займе ответчиком у истца в долг 40000,00 руб. под 7 % в месяц за пользование займом.
Из расписки также следует обязательство ответчика вернуть сумму займа, причитающихся процентов по первому требования.
Требованием, направленным 03 февраля 2011 г. Соколов В.П. просил Миронова С.В. вернуть деньги по расписке от 04 ноября 2010 г. с причитающимися процентами всего 48400,00 руб. в срок до 14 февраля 2011 г.
Ответчиком суду доказательства о погашении суммы долга по договору как истцу, так и иному лицу, не представлены.
В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга 40000,00 руб. подлежат удовлетворению.
Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению согласно условиям договора (п.1) на основании статьи 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).
Всего истцом заявлены к взысканию проценты за 100 дней, начиная с 04 ноября 2010 г. по 14 февраля 2011 г. в размере 7 % месяц, что составляет 9333,33 руб. (40000,00 руб. * 7 % * 3 мес. + 40000,00 * 7/30 *10 дней).
Суд находит требование истца в этой части обоснованным и взыскивает с ответчика проценты всего 9333,33 руб.
Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.
Проверяя доводы истца о том, что также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2010 г. по 14 февраля 2011 г. исходя из ставки рефинансирования 7,75 % в год, суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Представляется, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию с той даты, когда у заемщика возникла обязанность возврата согласно условиям договора.
Из расписки от 04 ноября 2010 г. следует обязанность Миронов С.В. возвратить по первому требованию Соколова В.П. о возврате суммы займа с причитающимися процентами.
Требованием от 03 февраля 2011 г. Соколов В.П. просил Миронова С.В. возвратить заем в срок до 14 февраля 2011 г.
Таким образом, у Миронова С.В. обязанность возврата долга с процентами возникла только с 15 февраля 2011 г. и с этого дня подлежали исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в то время как заявлено требование за период, когда неправомерного удержания, уклонения от возврата займом с процентами за их пользование у ответчика не было.
Отсутствие основания для возложения ответственности на Миронова С.В. за неисполнение денежного обязательства влечет отказ в удовлетворении иска в этой части.
В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат возмещению в местный бюджет расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Ответчик иные возражения суду, доказательства не представил, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск частично.
Взыскать с Миронова С.В.:
- в пользу Соколова В.П. сумму долга 40000 (сорок тысяч) руб., проценты за пользование займом 9333,33 (девять тысяч триста тридцать три) руб. 33 коп;
- в пользу местного бюджета государственную пошлину 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб.
Отказать Соколову В.П. в иске к Миронову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 28 марта 2011 г.