Дело № 2-1284/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА г.Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю., при участии истца Иванова А.Н., представителя истца по устному ходатайству Яковлевой И.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по ЧР, - Баженовой И.В., действующей на основании доверенности от 21 января 2010 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР - Дмитриева О.Г., действующего на основании доверенности от 01 февраля 2011 года, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по ЧР - Васильева Р.Н., действующего на основании доверенности от 11 января 2011 года, представителя прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., действующего на основании доверенности от 06 августа 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республики о компенсации морального вреда, установил: Иванов А.Н. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА истец был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и помещен в ФБУ ИЗ-21/1. ДАТА Московским районным судом г. Чебоксары в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ДАТА предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В период с ДАТА по ДАТА истец содержался в ФБУ ИЗ 21/1, и освобожден из-под стражи на основании постановления об освобождении обвиняемого от ДАТА, принятого следователем по особо важным делам Чебоксарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР. ДАТА вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца. При этом, истец в исковом заявлении указывает, что незаконным уголовным преследованием, в том числе содержанием под стражей в период с ДАТА по ДАТА он испытал физические и нравственные страдания, которые заключались в следующем: ограничение свободы, лишение возможности вести привычный образ жизни, общаться с родными и близкими, ухудшение состояния его здоровья, а также состояние здоровья его близких из-за переживаний о его судьбе. Истец, ссылаясь на п. 3 данного постановления, предусматривающего право на реабилитацию, и ст.ст. 133, 136 УПК РФ, ст.ст.151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 850 000 рублей. В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по ЧР, Баженова И.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СУ СК РФ по ЧР Дмитриев О.Г., МВД по ЧР Васильев Р.Н., прокуратуры ЧР Абросеев Р.В. просили отказать в удовлетворении заявленных требований как необоснованных при наличии имеющихся в материалах дела письменных доказательств. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела ДАТА отделом по расследованию преступлений ОМ № 4 СУ при УВД по г.Чебоксары возбуждено уголовное дело по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ в отношении истца по настоящему делу Иванова А.Н. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что около 09 часов 00 минут ДАТА неустановленные лица, находясь возле подъезда № <адрес>, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Пугачевой Е.Н., открыто похитили деньги в сумме 20 600 рублей, причинив тем самым последней физическую боль и материальный ущерб на указанную сумму. ДАТА старшим следователем следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ № 4 СУ при УВД по г.Чебоксары Мулеевым В.В. по данному уголовному делу Иванову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по факту хищения имущества у Пугачевой Е.Н. В тот же день Иванов А.Н. допрошен в качестве обвиняемого. ДАТА постановлением следователя по ОВД Чебоксарского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Неводова И.Н. уголовное преследование по уголовному делу № в отношении обвиняемого Иванова А.Н. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, прекращено в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о судебном заседании на ДАТА, на судебное разбирательство не явились, причину неявки суду не сообщили. В ходе судебного заседания ДАТА по ходатайству представителя прокуратуры ЧР было приобщено к материалам данного дела постановление от ДАТА «об отмене постановления о прекращении уголовного преследования» (л.д.101). Из содержания указанного постановления следует: «…Изучение материалов проверки показало, что решение о прекращении уголовного преследования подлежит отмене как незаконное и необоснованное с направлением уголовного дела для производства дополнительного расследования… Кроме того, проверочные действия, необходимые для установления существенных обстоятельств дела и принятия обоснованного процессуального решения, выполнены не в полном объеме, в уголовном деле нет достаточных данных о непричастности Иванова А.Н. к совершению указанного преступления… В связи с этим, в ходе дополнительного следствия необходимо надлежащим образом проверить доводы Иванова А.Н. о непричастности к совершению преступления. Дополнительно допросить Иванова А.Н. по факту грабеж, имевшего место ДАТА, проверить его показания. Допросить мать Пугачевой Е.Н. о передачи в указанный период дочери денежных средств. Дополнительно допросить потерпевшую Пугачеву Е.Н. и выяснить имелись ли факты совершения в отношении нее преступлений. Кроме этого, необходимо с участием Пугачевой Е.Н. провести опознание Иванова А.Н., Иванова Алексея, Алексея (друга Ломоносовой О.В.) и других лиц…». Данным постановлениемзаместителя прокурора Московского района г.Чебоксары от ДАТА постановлено: «1. Постановление следователя по особо важным делам Чебоксарского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР Неводова И.Н. от ДАТА о прекращении уголовного преследования в отношении Иванова А.Н. по п.1 ч. 4 ст. 214 УПК РФ.». Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом, конкретные фактические обстоятельства, на которых истец основывает требование к ответчику, является основанием иска. В качестве основания заявленных требований истец указывает на постановление от ДАТА о прекращении уголовного преследования в отношении истца Иванова А.Н. и соответственно применения норм права (ст.ст. 133, 136 УПК РФ, ст.ст.151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ). Статья 59 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В статье 60 ГПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Однако на момент рассмотрения данного дела постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца Иванова А.Н. от ДАТА, как основание заявленных требований, отменено. Следовательно, с учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца Иванова А.Н. о взыскании морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований Иванов А.Н. к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республики, о компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДАТА.