Дело № 2-5457/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2010 года                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аркадьева Владислава Ивановича к ООО "Удача" о возложении обязанности устранить недостатки,

у с т а н о в и л :

Аркадьев В.И. обратился в суд с иском к ООО "Удача" о возложении обязанности устранить недостатки, указывая, что в 2008 году ответчик сдал государственной приемочной     комиссии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В процессе эксплуатации многоквартирного дома выявился недостаток в эксплуатации
вентиляционной трубы котла отопления квартиры, расположенной на балконе. В зимний
период времени нижняя часть вентиляционной трубы промерзает и большая часть балкона
покрывается льдом, что значительно уменьшает полезную площадь балкона и представляет
вероятность получения травмы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием устранить дефект, в связи с чем ответчик обязался устранить недостаток в зимнее время.

Считает перенос устранения обледенения вытяжной трубы на зимний период необоснованным, поскольку квартиры в доме обогреваются индивидуальными котлами и ремонтные работы в зимний период на их вентиляционной трубе будут затруднены. Кроме того, квартира истца находится на первом этаже и доступ к основанию вентиляционной
трубы в зимнее время будет ограничен снегом.

Просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостаток в работе вентиляционной трубы газового котла отопления, проявляющийся в виде образования льда на вентиляционной трубе.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 24 ноября 2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Термотехника».

07 декабря 2010 г. в суд от истца Аркадьева В.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Удача» в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.12 ч.2, ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований Аркадьева Владислава Ивановича к ООО "Удача" о возложении обязанности устранить недостатки не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Аркадьева Владислава Ивановича от иска к ООО "Удача" о возложении обязанности устранить недостатки.

Производство по делу по иску Аркадьева Владислава Ивановича к ООО "Удача" о возложении обязанности устранить недостатки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.