2-2400-2011 г. решение вступило в законную силу 11.05.2011 г.



Дело № 2-2400-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        26 апреля 2011 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах Огурцова А.А. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР выданной ДАТА сроком действия до ДАТА без права передоверия (л.д.6),

ответчика Григорьева А.А.,

ответчика Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Григорьеву А.А., Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 884 347 руб. 28 коп.,

                                           

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» в лице управляющего Филиалом ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах Смирнова Е.Н., действующего на основании доверенности от ДАТА НОМЕР, выданной Президентом ОАО «БИНБАНК» Шишхановым М.О. сроком действия до ДАТА (л.д.7), обратилось в суд с иском к Григорьеву А.И., Попову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 884 347 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Григорьевым А.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало Григорьеву А.И. кредит на сумму 535 000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. на потребительские нужды, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21% годовых, срок погашения (возврата) кредита ДАТА (пункты НОМЕР кредитного договора).

По условиям кредитного договора за организацию кредита Заемщик уплачивает Банку единовременную комиссию в размере 10 700 руб. 00 коп. (пункт НОМЕР кредитного договора).

Согласно пункту НОМЕР кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга.

Размер ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения задолженности (приложение НОМЕР к кредитному договору).

Начиная с ДАТА, Заемщик находится на просрочке, что подтверждается расчетом суммы платежа для погашения задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно пунктам НОМЕР кредитного договора, в случае, если Банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, Банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, при условии письменного уведомления Заемщика.

При возникновении просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки платежа по основному долгу и по процентам, пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (пункт НОМЕР кредитного договора).

ДАТА в адрес ответчиков было направлено почтой уведомление о досрочном взыскании всей суммы кредита, однако ответчики никаких фактических действий по погашению задолженности не произвели. До настоящего времени денежных средств от ответчиков не поступало.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТАНОМЕР составляет 884 347 руб. 28 коп., из которых:

штраф за факт возникновения просрочки - 25 000 руб.

пени за просрочку платежей за кредит - 91 520 руб. 21 коп.

пени за просрочку процентов за кредит - 98 182 руб. 49 коп.

проценты за пользование кредитом - 179 235 руб. 08 коп.

сумма просроченной задолженности по кредиту - 490 409 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор от ДАТАНОМЕР поручительства.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 329, 361-363, 393-395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, открытое акционерное общество «БИНБАНК» просит взыскать с Григорьева А.И., Попова А.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме 884 347 руб. 28 коп., в том числе:

штраф за факт возникновения просрочки - 25 000 руб.

пени за просрочку платежей за кредит - 91 520 руб. 21 коп.

пени за просрочку процентов за кредит - 98 182 руб. 49 коп.

проценты за пользование кредитом - 179 235 руб. 08 коп.

просроченная задолженность по кредиту - 490 409 руб. 50 коп.

а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 043 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «БИНБАНК» Огурцов А.А. исковые требования поддержал и просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.И. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении открытого акционерного общества «БИНБАНК», и не возражает против тех доводов, на которые ссылается представитель истца в обоснование исковых требований, одновременно обратился с заявлением о признании исковых требований о взыскании кредиторской задолженности в сумме 884 347 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 043 руб. 48 коп. Письменное заявление ответчика Григорьева А.И. приобщено к материалам дела (л.д.80).

В судебном заседании ответчик Попов С.Н. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении открытого акционерного общества «БИНБАНК», и не возражает против тех доводов, на которые ссылается представитель истца в обоснование исковых требований, одновременно обратился с заявлением о признании исковых требований о взыскании кредиторской задолженности в сумме 884 347 руб. 28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 043 руб. 48 коп. Письменное заявление ответчика Попова С.Н. приобщено к материалам дела (л.д.81).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиков.

В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчикам Григорьеву А.И., Попову С.Н. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Григорьевым А.И. был заключен кредитный договор № НОМЕР по которому открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало Григорьеву А.И. кредит на сумму 535 000 (Пятьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. на потребительские нужды, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР.

Письменная форма кредитного договора, установленная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена (л.д. 43-45).

Факт уплаты денег Григорьеву А.И. открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в размере 535 000 рублей по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Григорьевым А.И. последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был внесен ДАТА.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со статьями 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан погашать сумму займа и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные положения закона согласовываются с пунктами НОМЕР кредитного договора, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в сумме 490 409 руб. 50 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту НОМЕР вышеуказанного кредитного договора, за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размере, установленном договором.

Как уже установлено судом выше, ответчик Григорьев А.И. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполняет.

Таким образом, в соответствии с пунктами НОМЕР кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, и уплачиваются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Данное условие договора не противоречит части второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

При определении размера неустойки суд исходит из пункта НОМЕР кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, кроме того, заемщик уплачивает штраф в размере 1 000 рублей за первый день просрочки и далее за каждый месяц.

Таким образом, размер неустойки по кредитному договору составляет: за просрочку платежей по кредиту - 91 520 руб. 21 коп., за просрочку процентов по кредиту - 98 182 руб. 49 коп.

Указанные суммы просрочки начислены за период с ДАТА по ДАТА. Основания для снижения размера неустойки, предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно пункту НОМЕР договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнение обязательств от любого из солидарных должников.

Истцом направлялись требования к ответчикам и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 043 руб. 48 коп. в равных долях.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                             

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в Чебоксарах удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Григорьева А.И., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Попова С.Н. ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТАНОМЕР в сумме 884 347 руб. 28 коп., в том числе:

штраф за факт возникновения просрочки - 25 000 руб.

пени за просрочку платежей за кредит - 91 520 руб. 21 коп.

пени за просрочку процентов за кредит - 98 182 руб. 49 коп.

проценты за пользование кредитом - 179 235 руб. 08 коп.

просроченная задолженность по кредиту - 490 409 руб. 50 коп.

Взыскать с Григорьева А.И. пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 021 руб. 74 коп.

Взыскать с Попова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 021 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА