Дело № 2-1214/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца Данилкина Н.В. Князева Н.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР, выданной ДАТА сроком на один год (л.д. 91), ответчика Алексеева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина А.Ю. к Алексееву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец Данилкин Н.В. первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Алексеева А.Ю. указал в качестве третьего лица В обоснование исковых требований указал, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Викторова Б.В., управлявшим автомобилем НОМЕР принадлежавшим ему (истцу Данилкину Н.В. - примечание суда) на праве собственности, и Алексеева А.Ю., управлявшего автомобилем НОМЕР Согласно протоколу от ДАТА НОМЕР об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю., постановлению от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю., виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Алексеев А.Ю., управлявший автомобилем НОМЕР в связи с несоблюдением дистанции до движущегося впереди транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность Алексеева А.Ю., владельца автомобиля НОМЕР RUS, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по страховому полису НОМЕР, он обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в страховую компанию. На основании акта от ДАТА осмотра транспортного средства, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс» филиала «Приволжский», ДАТА был составлен акт НОМЕР о страховом случае, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 50 004 руб. 83 коп., что, по его мнению, значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился к индивидуальному предпринимателю Бархатову А.Ю. для определения размера рыночной стоимости ущерба автомобиля. Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Бархатовым А.Ю. по его заказу, рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 126 360 руб. 02 коп. Стоимость оплаченных услуг на проведение оценки составила 2 800 рублей. Для защиты нарушенного права, им были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в пределах установленного максимального размера страхового возмещения в размере 76 355 руб. 19 коп. согласно следующему расчету: 126 360 руб. 02 коп. - 50 004 руб. 83 коп. (выплаченная сумма), расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. В последующем представитель истца Данилкина Н.В. Егоров Е.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР выданной ДАТА сроком на один год, из которой усматриваются его полномочия на подписание и подачу от имени Данилкина Н.В. исковых заявлений, уточнения исковых требований (л.д. 91), обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования, указав ответчиком Алексеева А.Ю., поскольку общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение потерпевшим в размере 160 000 рублей. Просит взыскать с Алексеева А.Ю. в пользу Данилкина Н.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 76 355 руб. 19 коп., согласно следующему расчету: 126 360 руб. 02 коп. - 50 004 руб. 83 коп. (выплаченная сумма), расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. (л.д. 93). Одновременно заявлением отказался от предъявленного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. (л.д. 94). Просит производство по делу в этой части прекратить. В письменном заявлении указал, что последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.94). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ представителя истца Данилкина Н.В. Егорова Е.С. от иска в части и производство по делу по иску Данилкина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. прекращено (л.д.102-103). Истец Данилкин Н.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Князева А.В. В судебном заседании представитель истца Данилкина Н.В. Князев А.В. исковые требования с уточнениями поддержал, просит взыскать с ответчика Алексеева А.Ю. в пользу Данилкина Н.В. страховое возмещение в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. Согласен прекратить производство по делу к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания страхового возмещения в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА сроком действия по ДАТА (л.д.55), обратилась в суд с отзывом, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Данилкина Н.В. не признает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.38-54), указав, что по договору ОСАГО серии НОМЕР, заключенному со страхователем Алексеевым А.Ю., общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение потерпевшим в размере 160 000 рублей, в том числе: 50 004 руб. 83 коп. - ДАТА Данилкину Н.В. (платежное поручение НОМЕР); 109 995 руб. 17 коп. - ДАТА Сергеевой Н.Ю. (платежное поручение НОМЕР). В силу статьи 7 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Просит в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании ответчик Алексеев А.Ю. признал те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении Данилкина Н.В., и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, одновременно обратился с заявлением о признании исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 784 руб. 66 коп. Письменное заявление ответчика Алексеева А.Ю. приобщено к материалам дела (л.д. 104). Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дело № НОМЕР об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю. (на 39 листах), суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Алексееву А.Ю. разъяснены последствия признания иска. Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что ДАТА по адресу: АДРЕС, Алексеев А.Ю., управлявший автомобилем НОМЕР, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства НОМЕР под управлением Викторова Б.В., принадлежавшего истцу Данилкину Н.В. на праве собственности, который столкнулся с автомобилем НОМЕР под управлением Васильева Э.Ф., который от столкновения по касательной столкнулся с автомобилем НОМЕР, под управлением Ильина М.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева А.Ю,, который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39), и постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю. (л.д. 6). Постановление от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля НОМЕР Алексеева А.Ю. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе. ДАТАобщество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Данилкину Н.В. страховое возмещение в сумме 50 004 руб. 83 коп., что подтверждается актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО и платежным поручением НОМЕР (л.д. 41-42). ДАТАобщество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило Сергеевой Н.Ю. страховое возмещение в сумме 109 995 руб. 17 коп., что подтверждается актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО и платежным поручением НОМЕР (л.д. 43-44). На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая. В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также декларирует право потерпевшего на предъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. При этом место нахождения и почтовый адрес страховщика, а так же всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Бархатовым А.Ю. по заказу Данилкина Н.В., рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 126 360 руб. 02 коп. Стоимость оплаченных услуг на проведение оценки составила 2 800 рублей. (л.д. 81-83). Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так как страховая сумма по договору обязательного страхования автогражданской ответственности оказалась недостаточной для полного возмещения причиненного ущерба имуществу истца, оставшаяся часть суммы причиненного ущерба составляет 76 355 руб. 19 коп., которые обязан возместить истцу Данилкину Н.В. ответчик Алексеев А.Ю., виновник дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, исковые требования Данилкина Н.В. к Алексееву А.Ю. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 76 355руб. 19 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 929, 930, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать восстановления нарушенного права. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.). Истцом Данилкиным Н.В. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 800 рублей, что подтверждается договором от ДАТА НОМЕР об оказании консультационных услуг (л.д. 81), квитанцией серии НОМЕР от ДАТА на сумму 2 800 рублей (л.д.83). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Данилкина Н.В. к Алексееву А.Ю. о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Истцом Данилкиным Н.В. представлен кассовый чек от ДАТА на сумму 7 000 рублей об оплате Данилкиным Н.В. обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гриффин» за юридические услуги, по договору от ДАТА НОМЕР, в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей (л.д. 85). Из материалов дела усматривается подготовка искового заявления, сбор документов и участие представителей в судебном заседании - ДАТА, ДАТА. Суд взыскивает с ответчика Алексеева А.Ю. в пользу истца Данилкина Н.В. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей. В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ДАТА истцом Данилкиным Н.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 784 руб. 66 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.2), которые просит взыскать с ответчика в свою пользу. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований с Алексеева А.Ю. в пользу Данилкина Н.В. в сумме 2 574 руб. 66 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Данилкина Н.В. удовлетворить. Взыскать с Алексеева Н.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу Данилкина Н.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 76 355 руб. 19 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 574 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДАТА