Дело № 2-2003/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 25 марта 2011 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., при секретаре Яковлевой М.Ю. с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Молостовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Дюкину В.В. о взыскании 1.176 рублей, у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Дюкину В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 1.176 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2010 г. ООО «НАИС» в ИФНС России по г.Чебоксары в связи с невозможностью удержания налога представил справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2009 г. на Дюкина В.В. В соответствии п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика начисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Согласно справке о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (форма 2-НДФЛ) общая сумма дохода Дюкина В.В. за 2009 г. составляет 10.720 руб. Облагаемая сумма дохода составляет 6.720 руб. Сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 2.352 руб. Сумма налога удержанная составляет 0 руб. Сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган, составляет 2.352 руб. В соответствии п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. На основании сведений, представленных ООО «НАИС» Дюкину В.В. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.176 руб., предложив погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 1.176 руб. не перечислена. Просят взыскать с Дюкина В.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1.176 руб. В судебном заседании представитель истца ИФНС по г.Чебоксары Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь и просила удовлетворить иск в полном объеме. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность по налогу не погасил. Ответчик Дюкин В.В., будучи извещенный по последнему месту жительства и регистрации: <адрес> времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Представитель третьего лица ООО «НАИС» надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. 27.07.2010 г. ООО «НАИС» в ИФНС России по г.Чебоксары в связи с невозможностью удержания налога представил справку о доходах формы 2 НДФЛ за 2009 г. на Дюкина В.В. В соответствии со ст.226 п.5 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение 1 месяца с момента возникновения соответствующих обязательствах письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. ИФНС по г.Чебоксары Дюкину В.В. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.176 руб. с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.228 ч.5 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй- не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по налогу в размере 1.176 руб. Дюкиным В.В. внесена В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии со ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Дюкина В.В. в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 1.176 руб. 00 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400руб. 00 коп. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации налога 18210102021011000110, пени 18210102021012000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на доходы физических лиц. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 г.