№ 2-108/2011

29 марта 2011 года                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Конусова Л.А., ответчика Бабян А.В., ответчика Родионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" в лице операционного офиса «ЧЕбоксарский» Нижегородского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Лакомка", Таяровой Т.В., Бабаяну А.В., Родионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и ООО «Лакомка» (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 505 000 (Один миллион пятьсот пять тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели финансирование основного капитала, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

В соответствии с п. 4.3 договора проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора проценты за кредит, в пределах сроков возврата кредита, установленных в Графике возврата кредита и уплаты процентов (далее - График), начисляются и уплачиваются в размере согласно п.4.1. Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, после наступления установленных в Графике сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет № включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Поручители при подписании Договора поручительства Р1 и Р2 от ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, копии Кредитного договора были ими получены (пункт 5.16 Договора поручительства Р1 и Р2).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, п. 5.1. Кредитного договора, Заемщик обязан погашать кредитную задолженность (основной долг, проценты за пользование кредитом, плата за ведение ссудного счета, а также банковские комиссии и расходы) путем внесения ежемесячных взносов согласно графику, не позднее даты очередного платежа, а также даты погашения кредитной задолженности.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1 505 000,00 рублей на расчетный счет №, открытый в Банке на основании письменного заявления Заемщика (выписка и копия мемориального ордера прилагается). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора ООО «Лакомка» с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускало просрочку уплаты суммы основного долга по кредиту и процентов по нему.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчетов) задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1 796 373 рубля 50 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 1 177 328 рублей 51 копейка,

- задолженность по процентам - 142 708 рублей 53 копейки,

- пени (неустойка) на сумму основного долга - 417 732, рубля 26 копеек,

- пени (неустойка) на сумму процентов за пользование кредитом - 58 604 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Поручителя по Договору поручительства Р1 были заключены следующие договоры:

Согласно п. 9.1, 9.2 Кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив Заемщику соответствующее требование, которое подлежит удовлетворению в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня его получения Заемщиком.

Банк, руководствуясь ст. 811 ГК РФ и п. 9.2 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и прочих платежей. Требование Заемщиком было получено, о чем свидетельствует роспись в получении Требования, однако до настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

На основании пункта 2.1 Договоров поручительства Р1 и Р2 Банком были направлены в адрес поручителей аналогичные требования о погашении задолженности по Кредитному договору в течение 3 (трех) дней с момента получения ими требований Банка, которые также не были исполнены.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктами 4.2. Договора залога Z1 и Договора залога Z2 при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в срок, установленный Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

По указанным основаниям просил взыскать солидарно с ООО «Лакомка», Бабаян А.В., Таяровой Т.В. указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскания на предмет залога:

- имущество согласно Договору залога Z1 согласованной залоговой стоимостью 327 000, находящееся по адресу <адрес>, нежилое помещение №, а именно:

 машино-место №, расположенное в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадь - 20,60 кв.м.; кадастровый (или условный) номер объекта №, регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ;

- имущество согласно приложению № к Договору залога Z2 согласованной залоговой стоимостью 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч рублей), находящееся по адресу <адрес>, а именно:

- имущество согласно приложению № к Договору залога Z3 согласованной залоговой стоимостью 129 636 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей), находящееся по адресу:

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, ООО «НАЗВАНИЕ

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, кафе «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

- <адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

- имущество согласно приложению № к Договору залога Z4 согласованной залоговой стоимостью 192 000,00 (Сто девяносто две тысячи рублей), находящееся по адресу <адрес>, а именно:

- имущество согласно приложению № к Договору залога № согласованной залоговой стоимостью 129 636 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей), находящееся по адресу:

<адрес> магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, ООО «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, кафе «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ1»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

- имущество согласно приложению № к Договору залога № согласованной залоговой стоимостью 466 200,00 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч двести рублей), находящееся по адресу:

<адрес>,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

установив начальную продажную цену предметов залога равной залоговой стоимости предметов залога, согласованной в п. 4.5 Договора о залоге №, п.4.5. Договора о залоге №, п.4.5. Договора о залоге №.,

установив начальную продажную цену предметов залога в соответствии с приложениями к Договорам залога №, №, №, а именно: машино-место №, расположенное в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадь - 20,60 кв.м.; кадастровый (или условный) номер объекта №, регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; МАРКА, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №, Идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, грузовой фургон №, номер паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя № - согласно отчета об оценке.

а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере 17 181,87 (семнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате проведения оценки.

Затем при рассмотрении иска, АКБ «РОСБАНК» ОАО уточнил свои исковые требования и по тем основаниям, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость машино - места №, расположенного в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадь - 20,60 кв.м.; составляет 370 000 руб. определил залоговую стоимость недвижимого имущества в указанном размере (т.1, л.д.89).

В уточненным исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.205), Банк завил исковые требования к титульному собственнику автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак № - Родинову А.В.

Затем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель АКБ «РОСБАНК» ОАО Конусов Л.А., согласился с начальной продажной ценой машино - места №, расположенного в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадь - 20,60 кв.м. в размере 400 000 руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Конусов Л.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, повторно приведя суду доводы, изложенные при обращении в суд. Дополнительно суду пояснил, что со времени обращения Банка в суд какие-либо платежи заемщиком либо поручителями не производились.

Ответчики Бабаян А.В., Родионов А.В. не оспаривая обстоятельств заключения договоров с АКБ «РОСБАНК» ОАО, и размер задолженности, суду пояснили, что полагают, что истцом занижена рыночная стоимость заложенного имущества.

Ответчик Таярова Т.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещения с уведомлением по адресу своей регистрации в <адрес>, не получает, в связи с чем, они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

Представитель ответчика Гасанов М.Ю. представил через канцелярию суда заявление об отложении слушания дела, в связи с участием в процессе в Ленинском районном суде г. Чебоксары.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, уважительными не являются и не влекут отложение дела.

Ответчик ООО «Лакомка» судебные извещения по месту нахождения юридического лица не получает, в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчиков, иными средствами для их извещения суд не располагает, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу по имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В случае просрочки уплаты процентов и платежей в счет погашения долга кредитор имеет право взыскания всей суммы долга с процентами досрочно.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ к Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленное договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческий банком «РОСБАНК» (открытым акционерным обществом) и ООО «Лакомка» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 505 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на финансирование основного капитала.

Пунктом 4.1. Кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % процентов годовых, которые начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора проценты за кредит, в пределах сроков возврата кредита, установленных в Графике возврата кредита и уплаты процентов (далее - График), начисляются и уплачиваются в размере согласно п.4.1. Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, после наступления установленных в Графике сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет № включительно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

Поручители при подписании Договора поручительства Р 1 и Р2 от ДД.ММ.ГГГГ были ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора, копии Кредитного договора были ими получены (пункт 5.16 Договора поручительства Р1 и Р2).

Кредит был предоставлен заёмщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1 505 000,00 рублей на расчетный счет №, открытый в Банке на основании письменного заявления Заемщика.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Возврат суммы займа ООО «Лакомка» в полном объеме не произведен, что подтверждается расчетом по договору и требованиями истца. Остаток срочного основного долга по кредиту составляет 1 177 328, 51 руб., задолженность по процентам в размере 142 708, 53 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, после наступления установленных в Графике сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет № включительно.

Согласно настоящим условиям договора, Банком были начислена неустойка на сумму основного долга в размере 417 732, 26 руб., неустойка на сумму процентов в размере 58 604, 20 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют его условия.

Обязанность по уплате неустойки, прямо предусмотрена пунктом договора.

Вместе с тем, принимая во внимание характер нарушенного обязательства, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать солидарно с ответчиков пени (неустойку) на сумму основного долга в размере 250 000 рублей, пени (неустойку) на сумму процентов за пользование кредитом в размере 20 000 рублей.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Лакомка» обеспечены залогом следующего имущества:

Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены задолженного имущества равной его залоговой стоимости, определенной сторонами в договорах, а в отношении транспортных средств и машино - место согласно произведенной оценке.

Просит также определить способ реализации имущества - публичные торги.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества и установление судом первоначальной продажной цены имеет своей целью в разумные сроки реализовать заложенное имущество и покрыть требования залогодержателя.

По смыслу закона первоначальная продажная цена должна быть установлена с тем расчетом, что бы публичные торги состоялись.

Указанная в иске Банком начальная продажная цена заложенного имущества была оспорена ответчиками, в связи с чем судом была назначена и проведена оценка задолженного имущества.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному Центром оценки и экспертизы «Автоассистанс», рыночная стоимость транспортных средств: автомобиля - МАРКА, № паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, составляет 653 100 руб. и МАРКА, № паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер шасси - не установлено, цвет юниор, составляет в размере 259 600 руб.

Суд, принимает указанную оценку, поскольку она произведена экспертом - оценщиком, предупрежденным судом за дачу заведомо ложного заключения, произведена на ДД.ММ.ГГГГ с осмотром транспортных средств. При этом экспертом были учтены все неотделимые улучшения, произведенные в автомобилях, на которые указывают ответчики.

По изложенным основаниям, суд определяет начальную продажную цену задолженного имущества в указанном размере, в части стоимости машино - место №, расположенное в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадью - 20,60 кв.м. в размере, согласованном сторонами, в размере 400 000 руб., и в остальной части в размере его залоговой стоимости, не оспоренной ответчиками в судебном заседании.     

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании долга с поручителей в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество законны и подлежат удовлетворению в пределах оставшейся суммы долга.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами по делу в соответствии с разрешением их требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лакомка», Таяровой Т.В., Бабаяна А.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 590 037 (один миллион пятьсот девяносто тысяч тридцать семь) рублей 04 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 1 177 328 рублей 51 копейка,

задолженность по процентам в размере 142 708 рублей 53 копейки,

пени (неустойка) на сумму основного долга в размере 250 000 рублей,

-пени (неустойка) на сумму процентов за пользование кредитом в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

1. по договору залога Z 1, находящееся по адресу <адрес>, нежилое помещение, а именно машино - место №, расположенное в железобетонном цокольном этаже восьмиэтажного кирпичного жилого дома с железобетонным подвалом, кирпичным цокольным этажом, одноэтажными кирпичными пристроями, назначение: нежилое; общая площадью - 20,60 кв.м.; кадастровый (или условный) номер объекта №, регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ; определив его начальную продажную цену в размере 400 000 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов,

2. имущество согласно приложению № к Договору залога Z 2 находящееся по адресу: <адрес>, а именно: автомобиль - МАРКА, № паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, цвет белый, определив его начальную продажную цену в размере 653 100 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов

3. имущество согласно приложению № к Договору залога Z3, находящееся по адресу:

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, ООО «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, кафе «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

определив его начальную продажную цену равной залоговой стоимости в общем размере 129 136 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов,

4. имущество согласно приложению № к Договору залога Z4, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: НАЗВАНИЕ, № паспорта ТС <адрес>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № номер двигателя №, номер шасси - не установлено, цвет юниор, определив его начальную продажную цену в размере 259 600 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов,

5. имущество согласно приложению № к Договору залога Z6, находящееся по адресу:

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, ООО «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, кафе «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ»,

<адрес>, магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

определив его начальную продажную цену равной залоговой стоимости в общем размере 175 892 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов,

6. имущество согласно приложению № к Договору залога Z7, находящееся по адресу: - <адрес>,

<адрес> магазин «НАЗВАНИЕ», а именно:

определив его начальную продажную цену в размере 466 200 руб., способ реализации - продажу с публичных торгов,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакомка», Таяровой Т.В., Бабаяна А.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в счет возврата госпошлины 6 383, 39 руб. с каждого, и с Родионова А.В. в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Л.В.Димитриева

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от 29.03.2011 г. вступило в законную силу 11.05.2011 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 11.05.2011 года решение Московского районного суда от 29.03.2011 года в части размера взыскания с ООО «Лакомка», Таяровой Т.В., Бабаяна А.В. пени на сумму основного долга и на сумму процентов, общей суммы взыскания по кредитному договору, государственной пошлины изменено и изложено в следующей редакции: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лакомка», Таяровой Т.В., Бабаяна А.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 06 мая 2010 года в размере 1 400 037 руб. 04 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 1 177328 руб.51 коп.,

-задолженность по процентам в размере 142 708 руб.53 коп.,

-пени (неустойка) на сумму основного долга в размере 70 000 руб.,

-пени(неустойка) на сумму процентов за пользование кредитом в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лакомка», Таяровой Т.В., Бабаяна А.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСМБАНК» в счет возврата госпошлины 6 066 руб. 73 коп. с каждого.

В остальной части решение Московского районного суда г. Чебоксары от 29 марта 2011 года оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-108/2011 (2-3567/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Специалист 1 разряда