Дело № 2-2180/2011 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Сидорову О.П. взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (Далее - Банк) открыл Сидорову О.П. (Далее - Заёмщик) счет международной банковской карты VISA GOLD № 4279 0142 0003 1372 с доступным лимитом 350000,00 руб. со срокм погашения овердрафта не позднее 30 суток с даты ежемесячного отчета по счету карты, в котором отражен овердрафт. Банк обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с п.3.1.8 Условий использования международных карта Сбербанка России VISA GOLD держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита обязан погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка. За ответчиком на 02 февраля 2011 г. имеется задолженность по овердрафту, образовавшаяся 22 мая 2010 г., в размере 368140,62 руб., из которых основной долг 317366,50 руб., проценты за пользование кредитом 29925,34 руб., неустойка 20848,78 руб. Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика всего 368140,62 руб., из которых основной долг 317366,50 руб., проценты за пользование кредитом 29925,34 руб., неустойка 20848,78 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Янова О.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Ответчик Сидоров О.П., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждено вернувшимся конвертом с уведомлением с отметкой почты России на них об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ). Согласно заявлению Сидорова О.П., он просил предоставить кредитную карту с лимитом ответственности 350000,00 руб. по ставке 18 % годовых. Из расчета задолженности - срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитной карте. Ответчиком последнее пополнение карты произведено в мае 2010 г. Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на 02 февраля 2011 г. по основному долгу 317366,50 руб., процентам за пользование кредитом 29925,34 руб. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению неустойки 20848,78 руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на 02 февраля 2011 г., и взыскивает их с ответчиком применительно к статьям 330, 811 ГК РФ и Условиям использования международных карт Сбербанка России, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона. Из представленного вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК РФ свидетельствует об его солидарной с должником ответственности перед Банком. На основании изложенного заявленные суммы всего 368140,62 руб., из которых основной долга 317366,50 руб., проценты за пользование кредитом 29925,34 руб., неустойка 20848,78 руб., суд взыскивает с ответчика. Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Сидорова О.П. задолженность по международной банковской карте VISA GOLD № 4279 0142 0003 1372 всего 368140 (триста шестьдесят восемь тысяч сто сорок) руб. 62 коп, из которых основной долг 317366 (триста семнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 50 коп, проценты за пользование кредитом 29925 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 34 коп, неустойку 20848 (двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 78 коп, возврат государственной пошлины 6881 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 41 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2011 г.