Дело № 2-2268/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары к Гордееву В.Н., ОАО «АКБ «Росбанк» об освобождении автомобиля от ареста,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики решением от 29 декабря 2010 года взыскал с Гордеева В.Н. в пользу ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары 300083,09 руб. с обращением взыскания на автомобиль ............, VIN № ............, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............, ПТС ............, кузов ............ цвета.

Этим же решением признано за ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары право собственности на автомобиль ............ и освободить его от ареста (ограничений) по исполнительному производству № 5/88432/2544/1/2008, возбужденному в отношении должника Гордеева В.Н. по взысканию 300083,09 руб. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары обратилось в суд с иском об освобождении от ареста автомобиля ............, VIN № ............, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............, наложенного Ленинским районным судом г.Чебоксары в рамках дела по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Гордееву В.Н. взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплаты ведения личного счета, неустойки.

Принятое обеспечение иска лишает ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары права зарегистрировать за собой спорный автомобиль, права на который перешли к ООО "ИнфоСофт" в результате исполнения им обязательств перед залогодержателем ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

В судебном заседании представители истца в лице Генерального директора Мельниковой Е.П., Юркина А.П. иск поддержали, просили удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гордеев В.Н., ОАО АКБ "РОСБАНК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания через Почту России, не явились и не обеспечили явку своих представителей.

Суду заявление об отложении разбирательства не представили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

ООО "ИнфоСофт" оплатило ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО платежными поручениями № 310 от 03 ноября 2010 г., № 316 ноября 2010 г., № 319 от 22 ноября 2010 г. всего 300083,09 руб.

Договором цессии от 02 августа 2010 г., протоколом разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО после оплаты ООО "ИнфоСофт" 300083,09 руб. уступил задолженность Гордеева В.Н. по договору займа № 187 от 07 августа 2007 г., определенного решением суда от 22 июля 2008 г. в размере 300083,09 руб., права залогодержателя по договору залога № 187 от 07 августа 2007 г.,

ООО "ИнфоСофт" уведомило Гордеева В.Н. о переходе всех прав по договору займа, также его обеспечение.

Подписав Договор цессии от 02 августа 2010 г., протокол разногласий к договору цессии от 03 августа 2010 г., заключенные между ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО и ООО "ИнфоСофт", он выразил свое согласие на переход права требования по договору займа, обеспеченного залогом автомобиля ............, к ООО "ИнфоСофт".

Указанные действия соответствуют требованиям статей 355, 356, 382, 384, 385 ГК РФ, так как из представленных выше письменных доказательств следует переход прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числи прав, обеспечивающих исполнение обязательства, с передачей всех документов, удостоверяющих право требования.

Законность перехода права требования 300083,09 руб. с Гордеева В.Н. от ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО к ООО "ИнфоСофт" никем не оспорена.

Указанным действиям сторон дана оценка судом решением от 29 декабря 2010 года, которым взысканы с Гордеева В.Н. в пользу ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары 300083,09 руб. с обращением взыскания на автомобиль ............, VIN № ............, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............, ПТС ............, кузов ............ цвета.

Этим же решением признано за ООО "ИнфоСофт" г.Чебоксары право собственности на автомобиль ............ с освободить его от ареста (ограничений) по исполнительному производству № 5/88432/2544/1/2008, возбужденному в отношении должника Гордеева В.Н. по взысканию 300083,09 руб. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО.

С переходом к ООО "ИнфоСофт" всех прав на автомобиль ............, VIN № ............, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............ он вправе защитить права на автомобиль в порядке, предусмотренном статьями 209, 301 ГК РФ (собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц; может требовать устранения всяких нарушений его права, хотябы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).

Согласно ч.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании изложенного суд находит обоснованным требования истца об освобождении от ареста принадлежащего ему автомобиля ............ по определению Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 октября 2008 г., которым в целях обеспечения иска ОАО АКБ "РОСБАНК" к Гордееву В.Н. суд наложил арест на спорное имущество.

Между тем, из представленных суду доказательств, в том числе и из заочного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 11 ноября 2008 г. не следует, нахождение спорного автомобиля в залоге у ОАО АКБ "РОСБАНК", у третьих лиц.

Порядок освобождения имущества от ареста предусмотрен частью 2 статьи 442 ГПК РФ (заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства) с предъявлением иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца об освобождении от ареста автомобиль, наложенного по определению Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 октября 2008 г. в рамках гражданского дела по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Гордееву В.Н. взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплаты ведения личного счета, неустойки.

Доказательств иного сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом исчерпаны все способы сбора доказательств в рамках данного дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований.

Судебные расходы в соответствии со ст. 102 ГПК РФ подлежит отнесению на счет соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ч.2 ГПК РФ суд

р е ш и л:

освободить от ареста по определению Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 октября 2008 г. в рамках гражданского дела по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гордееву В.Н. о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов, оплаты ведения счета автомобиль ............, VIN № ............, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, двигатель № ............, ПТС ............, кузов ............ цвета, принадлежавшего Гордееву В.Н., проживающему по адресу: <адрес>.

Налоговую инспекцию по г.Чебоксары обязать возвратить уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью "ИнфоСофт" г.Чебоксары платежным поручением № 52 т 22 февраля 2011 г. государственную пошлину 2000,00 руб.,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2011 г.