№ 2-2090/2011

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2011 года                                                                                                       г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Филиппова Б.Н. к индивидуальному предпринимателю Ким И.А. о возложении обязанности по устранению недостатков в товаре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Б.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ким И.А. в защиту своих нарушенных прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем Ким И.А. был заключен договор № по условиям которого последний принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему мебель стоимостью 172 333 руб., а также оказать услугу по ее сборке стоимостью 4824 руб.

Он свои обязательства по оплате указанной мебели исполнил в полном объеме до поставки мебели, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 333 руб. и на сумму 69 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4824 руб., итого на сумму 177 157 руб.

Однако при первичной доставке и установки мебели выяснилось отсутствие некоторых комплектующих и сборка мебели не была осуществлена в полном объеме.

Кроме того, поставленная мебель, а именно шкаф - купе и кровать, имели недостатки, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией.

Затем ДД.ММ.ГГГГ при повторной установке мебели выяснилось отсутствие некоторых комплектующих, в связи с чем, сборка мебели вновь не была завершена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменной претензией о наличии у мебели недостатков, вручив претензию продавцу.

ДД.ММ.ГГГГ также не была завершена сборка шкафа-купе, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сборка шкафа-купе так и не была завершена, ранее обнаруженные недостатки мебели не были устранены. Кроме того, у шкафа-купе были обнаружены новые существенные недостатки: выдвижные полки после однократного их выдвижения выскакивают из пазов; у левой двери шкафа-купе не работает доводчик; при открывании и закрывании двери шкафа цепляют друг друга; зеркала, установленные в дверях шкафа, дребезжат; для открывания дверей шкафа требуется приложить значительные усилия и, самое главное, двери шкафа не закреплены на нижних направляющих, подвешены неровно и шатаются. Предполагает, что при наличии таких недостатков шкаф-купе представляет серьезную угрозу жизни и здоровью потребителя. О наличии новых недостатков продавец был извещен, что подтверждается двусторонним актом, составленным в тот же день с участием его представителей, осуществлявших сборку.

ДД.ММ.ГГГГ он вручил продавцу претензию, в которой потребовал: полностью заменить имеющий существенные недостатки шкаф-купе; устранить недостатки кровати, указанные в претензиях, а именно: заменить головную спинку кровати, выплатить неустойку за нарушение срока поставки мебели (шкафа-купе), размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 21 224 руб. 94 коп. (96 477 руб. х 0,5% х 44 дня), выплатить неустойку за нарушение срока оказания услуги по сборке мебели в сумме 4 824 руб., выплатить неустойку за нарушение срока устранения недостатков кровати, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 329 руб. 16коп. (21204 руб. (стоимость кровати) х 1% х 44 дня), выплатить в качестве возмещения морального вреда 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика была предпринята новая попытка устранить недостатки кровати. В частности была заменена ее спинка. Однако данная деталь также изначально имела трещины и сколы, что подтверждается сделанными в тот же день фотографиями. О наличии данных недостатков он известил продавца по телефону.

Поскольку в результате неоднократных попыток продавца мебель, а именно шкаф-купе, так и не была собрана в полном объеме, что приводит к невозможности ее использования, при этом, причиной неполной сборки явилась некомплектность товара по вине продавца, полагает, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено предусмотренное договором обязательство по передаче ему мебели.

Действиями ответчика нарушены его права потребителя и просит обязать ответчика полностью заменить имеющиеся недостатки шкаф-купе, устранить недостатки кровати, указанные в претензиях, а именно: заменить головную спинку кровати, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки мебели (шкафа-купе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 224 руб. 94 коп., неустойку за нарушение срока оказания услуги по сборке мебели в сумме 4 824 руб.; неустойку за нарушение срока устранения недостатков кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 714 руб. 36 коп. неустойку за нарушение срока замены шкафа-купе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 336 руб. 10 коп., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.

По указанным в иске основаниям дело было принято к производству судом.

До судебного заседания истец Филиппов Б.Н. обратился с заявлением об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю Ким И.А. в полном объеме.

Отказ от иска оформлен в письменном заявлении, адресованном суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Филиппова Б.Н. от иска.

Дело по иску Филиппова Б.Н. к индивидуальному предпринимателю Ким И.А. в защиту прав потребителя о возложении на ответчика обязанности полностью заменить имеющиеся недостатки шкаф-купе, устранить недостатки кровати, указанные в претензиях, а именно: заменить головную спинку кровати, взыскании неустойки за нарушение срока поставки мебели (шкафа-купе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 224 руб. 94 коп., неустойки за нарушение срока оказания услуги по сборке мебели в сумме 4 824 руб.; неустойки за нарушение срока устранения недостатков кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 714 руб. 36 коп. неустойки за нарушение срока замены шкафа-купе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 336 руб. 10 коп., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб. прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                   Л.В. Димитриева