Дело № 2-2424/2011 Р Е Ш Е Н И Е (з а о ч н о е) именем Российской Федерации 04 апреля 2011 г. г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой В.А. к Наприенко Н.П. о взыскании долга, у с т а н о в и л: по расписке 01 марта 2008 г. Наприенко Н.П. получила от Фёдоровой В.А. денежные средства в сумме 35000,00 руб. под 9 % в месяц. Фёдорова В.А. обратилась в суд с иском к Наприенко Н.П. о взыскании долга, процентов по договору займа - расписке. Иск мотивирован тем, что ответчиком предусмотренный законом тридцатидневный срок с момента предъявления требований о возврате долга 35000,00 руб., а также проценты по договору не были возвращены. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг 35000,00 руб., проценты за пользование займом всего 35000 руб. В судебном заседании истец, представитель истца по ордеру № 75 от 04.04.2011г. адвокат Силаев А.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик Наприенко Н.П., извещенная о месте судебного заседания через Почту России по адресам: <адрес>, <адрес>, в суд не явилась по неизвестным суду причинам, заявление об отложении разбирательства не представила. Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям. На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Содержание расписки 01 марта 2008 г. свидетельствует о получении Наприенко Н.П. от Фёдоровой В.А. 35000,00 руб. под 9 % в месяц. Расписка не содержит условия возврата заемных средств, что в соответствии с абз. 2 ч.1 ст.810 ГК РФ обзывает заёмщика вернуть долг в тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем («в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором»). Также в расписке содержатся обязательства заемщика выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 9 % в месяц. Таким образом, буквальное толкование расписки, составленной сторонами, свидетельствует, что она содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Следовательно, нахождение у истца подлинника расписки с обязательствами ответчика возвратить сумму долга в оговоренные в сроки на основании статьи 408 ГК РФ свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. Ответчиком иных доказательств о погашении суммы долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлены. В силу изложенного суд находит, что требования истца о возмещении ему за счет ответчика суммы долга в размере 35000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные истцом требования о взыскании процентов по договору за пользование заемными средствами в размере 9 % в месяц подлежат удовлетворению на основании статьи 809 ГК РФ (заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором) в пределах заявленных требований. Всего истцом заявлены к взысканию проценты по договору 35000 руб., что подлежит удовлетворению. Договор между сторонами иные условия не содержит, в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям. Ответчик иные возражение суду не представил. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию в доход государства расходы по отсроченной судом истцу государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать с Наприенко В.А.: - в пользу Фёдоровой В.А. сумму долга 35000,00 (тридцать пять тысяч) руб., проценты за пользование займом 35000, руб. (тридцать пять тысяч) руб.; - в пользу местного бюджета государственную пошлину 2300 (две тысячи триста) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011г.