Дело № 2-1239/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 11 марта 2011 г. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя истца ИФНС России по г.Чебоксары Молостовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Чебоксары к Кудрявцевой Г.Е. о взыскании штрафа в размере 100 руб. 00 коп., у с т а н о в и л : Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Кудрявцевой Г.Е. о взыскании штрафа по тем мотивам, что Кудрявцева Г.Е. является плательщиком налога на доходы физических лиц и ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию за 2009 г. Сумма налога к уплате на основе декларации составляет 0 руб. На основании представленной декларации проведена камеральная проверка, в ходе которой выявлено нарушение сроков представления налоговой декларации по НДФЛ. В нарушение ст. 23 п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по предоставлению в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 К РФ предусмотрена налоговая ответственность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Кудрявцева Г.Е. привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2008 г. в установленный срок в виде штрафа в размере 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИФСН России по г.Чебоксары направила требование № об уплате штрафа со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком сумма налоговых санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. По указанным основаниям просят взыскать с Кудрявцевой Г.Е. сумму штрафа в размере 100 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по г.Чебоксары Молостова Т.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме, указав на то, что в настоящее время сумма штрафа ответчиков не перечислена. Ответчик Кудрявцева Г.Е., за судебными извещениями по месту регистрации <адрес> не является, в связи, с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ Кудрявцевой Г.Е. не исполнила свою обязанность по предоставлению в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган, тем самым совершила правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ИФСН России по г.Чебоксары направила требование № об уплате штрафа со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком сумма налоговых санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. До настоящего времени ответчик не представил суду никаких доказательств погашения штрафа в добровольном порядке. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что штраф на Кудрявцеву Г.Е. наложен законно и обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Кудрявцевой Г.Е. штраф в размере 100 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа №40101810900000010005, код бюджетной классификации штрафа 18210501010013000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001, наименование платежа: налог на доходы физических лиц. Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 г.