Дело № 2-2351/2011

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « Технокомплект» о взыскании суммы долга,

при участии представителя истца Васильевой О.Р. - Александрова Р.Ю., действующего на основании доверенности от 02.09.2009 года, удостоверенной Мясниковой В.Р., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 35 д- 1210,

установил:

17 августа 2008 года Новоселов Ю.А., Новоселов А.Ю., Новоселова Т.А. взяли у Васильевой О.Р. по расписке в долг 3500 000 руб. сроком на шесть месяцев.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, в том числе: взыскать в солидарном порядке с Новоселова Ю.А., Новоселова А.Ю., Новоселовой Т.А., Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» в пользу Васильевой О.Р. 05 015 208 руб. 33 коп., в том числе : 3500 000 руб. - сумму основного долга по договору займа от 17 августа 2008 года, 1347 500 руб. - договорные проценты за пользование суммой займа за период с 17.08.2008 года по 17.07.2009 года, всего 11 месяцев; и далее с 18.07.2009 года по день фактической уплаты суммы долга договорные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 3500 000 руб., исходя из 3,5 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки; 167 708 руб. 33 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 17.02.2009 года по 17.07.2009 года, всего 150 дней и далее с 18.07.2009 года по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 3500 000 руб. исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5 % годовых.

17.08.2008 года Общество о ограниченной ответственностью « Технокомплект» ( г. Чебоксары ) выдало Васильевой О.Р. в одностороннем и бесспорном порядке обязательство, выражающее в следующем: 1) Общество о ограниченной ответственностью «Технокомплект» в бесспорном и безусловном порядке принимает на себя в полном объеме обязательства Новоселова Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселова А.Ю. перед Васильевой О.Р., вытекающие из договора займа, заключенного 17 августа 2008 года между Новоселовым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А. Ю., с одной стороны, и Васильевой О.Р., с другой стороны, предметом которого является займ в размере 3 500 000 руб., полученный 17.08.2008 года Новоселовым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А.Ю. от Васильевой О.Р..

21.03.2011 года Васильева О.Р. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Технокомплект» ( г. Чебоксары ) о взыскании долга по договору от 17.08.2008 года ( одностороннее обязательство ), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Технокомплект» и Васильевой О.Р., солидарно с Новоселовым Ю.А., Новоселовым А.Ю., Новоселовой Т.А., Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии», Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» по решению Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что должниками, ответчиком решение суда не исполняется. 27.12.2010 года истцом направлена претензия ООО « Технокомплект» с требованием о погашении задолженности, оплата не произведена. Со ссылкой на ст. 153-156,307,310,322,810,811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Васильева О.Р. не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Васильевой О.Р. - Александров Р.Ю. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Технокомплект» в судебном заседании не участвовал, извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью « Технокомплект» приняло на себя в полном объеме обязательства Новоселова Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселова А.Ю. перед Васильевой О.Р., вытекающие из договора займа, заключенного 17 августа 2008 года между Новоселовым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А. Ю., с одной стороны, и Васильевой О.Р., с другой стороны, предметом которого является займ в размере 3 500 000 руб., полученный 17.08.2008 года Новоселовым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А.Ю. от Васильевой О.Р.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что полученная Новоселовым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А.Ю. сумма основного долга по договору займа должниками, ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Васильевой О. Р. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Технокомплект» в солидарном порядке (совместно с Новоселовым Ю.А., Новоселовым А.Ю., Новоселовой Т.А., ООО «Медицинские технологии», ООО «Промсвязьресурс», решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Васильевой О.Р. 3 500 000 ( три миллиона пятьсот тысяч ) рублей - сумму основного долга по договору займа от 17.08.2008 года, заключенного между Васильевой О.Р., с одной стороны, и Новоселым Ю.А., Новоселовой Т.А., Новоселовым А.Ю., с другой стороны.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Технокомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.