№ 2-1257/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары ЧР в составе: председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов на представителя, установил: Иванова Н.В. обратилась в суд с иском к Лукиной Г.М., Маркову С.Ю., Чечневу А.Ф., Мизурову Н.А., Пыркину В.Т., Творогову С.А., Пищик А.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом по тем мотивам, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> корпуса 8 по <адрес>. Ответчики на основании незаконного решения собрания собственников жилья получили в пользование помещение кладовки на межэтажных лестничных площадках, в местах расположения мусоропровода, то есть местах общего пользования. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем сноса и демонтажа кирпичных стен вместе с металлическими дверьми для устройства кладовок, установленных и огражденных на межэтажных лестничных площадках каждого этажа дома и взыскать расходы на представителя. Дополнительным исковым заявлением Иванова Н.В. уточнила свои исковые требования и по тем же основаниям просила каждого ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем сноса и демонтажа кирпичной стены с металлической дверью в нежилых помещениях и взыскать расходы на представителя в размере 7 500 руб. В судебном заседании истец Иванова Н.В., собственник нежилого помещения №, расположенного в подвале <адрес> корпус 8 по <адрес> Васильев М.Д., с одной стороны, и представитель ответчиков Щетков В.А., действующий на основании доверенностей, третье лицо на стороне ответчика, представитель ТСЖ «ПРОСПЕКТ», Миронов Г.В., действующий на основании Устава, с другой стороны, представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: Производство по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов на представителя прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Стороны в суде поддержали все условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Из содержания мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая, что мировое соглашение, подписанное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, право представителя ответчиков Щеткова В.А. на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях, оно подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО, собственником нежилого помещения №, расположенного в подвале <адрес> корпус 8 по <адрес> Васильевым М.Д., с одной стороны, и представитель ответчиков Щетков В.А., действующий на основании доверенностей, третье лицо на стороне ответчика, представитель ТСЖ «ПРОСПЕКТ», Миронов Г.В., действующий на основании Устава, с другой стороны, в соответствии с условиями которого: Производство по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании судебных расходов на представителя прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: судья О.Ф. Мамуткина