2-2616-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Чебоксары ДАТА Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «Сомномед» к ФИО о взыскании денег У С Т А Н О В И Л: ООО Компания «Сомномед» обратилась в суд с иском к Ермолаевой Т.Н.. о взыскании денег по тем мотивам, что они осуществляли поставку медицинского оборудования на общую сумму 217 360 руб. Оплата медицинского оборудования была произведена частично. Оставшаяся сумма оплаты товара в 57 360 руб. произведена не была. За просрочку оплаты товара должник должен уплатить штраф в размере 20 000 руб. Просят взыскать с ответчика оставшуюся сумму поставки, штраф, судебные расходы. В судебное заседание представитель истца, ООО Компания «Сомномед», не явился, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал. Ответчик Ермолаева Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему. По договору поставки НОМЕРР от ДАТА ООО Компания «Сомномед» приняла на себя обязанность поставить изделия медицинского назначения, а Ермолаева Т.Н. приняла на себя обязанность принять и оплатить изделия. Общая стоимость поставленной продукции составила 217 360 руб. Из представленных платежных поручений следует, что ответчик оплатил медицинские изделия на общую сумму 160 000 руб. В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 5.2. договора поставки от ДАТА предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить оборудование - 30% предоплата за оборудование, оставшаяся сумма по мере реализации поставленного оборудования, но не позднее 60 дней с момента подписания договора. Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного медицинского оборудования, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 57 360 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Пунктом 9.2 договора предусмотрен штраф в размере 20 000 руб. за односторонний необоснованный отказ от исполнения обязательств, потому и это требование истца подлежит удовлетворению. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО в пользу ООО Компания «Сомномед» 57 360 руб. в счет долга по договору поставки от ДАТА, 20 000 руб. штраф за нарушение обязательства, 3 120 руб. возврат госпошлины, всего 80 480 руб. ( восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят рублей) Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий: