Дело № 2-2349/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Матвеевой А..В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к ФИО, ФИО о взыскании долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: КПКГ «Успехпроцентов Андрею Станиславовичу» обратился в суд с иском к Васильевой Л.С., Ивановой Л.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа по тем мотивам, что ДАТА между ними и ответчиком Васильевой Л.С был заключен договор займа в размере 36 000 руб. до ДАТА на неотложные нужды. В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Ивановой Л.Д. По условию договора ответчик был обязан ежемесячно вносить в кассу «Кооператива» компенсацию за пользование займом в размере 6% от суммы займа. Пункт 4.2 договора займа определяет компенсацию за несвоевременный возврат суммы займа 0,5% от суммы займа и накопленной компенсации за каждый день просрочки. Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению взносов и возврату суммы займа. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа: основной долг в размере 36 000 руб.; компенсацию за пользование займом 4 320 руб., компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 5 040 руб., убытки в размере 6% от суммы займа 4 320 руб. и далее по день фактического погашения долга, всего 405 000 руб., судебные расходы на уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива граждан «Успех», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. Ответчики Васильева Л.С., Иванова Л.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. С письменного согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между истцом, кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» и ответчиком Васильевой Л.С. был заключен договор займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из договора займа НОМЕР от ДАТА следует, что ответчику Васильевой Л.С. был предоставлен заем в размере 36 000 руб. сроком до ДАТА По договору заемщик обязуется вносить в Кооператив в обязательном порядке в период пользование займом: компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения. Кроме того, п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает Кооперативу штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый календарный день просрочки до фактического выполнения всех обязательств, в п.4.3 договора- убытки в размере 6% от суммы займа ежемесячно до дня его погашения. В обеспечении договора займа был заключен договор поручительства с Ивановой Л.Д. Ответчик Васильева Л.С. нарушила выполнение своих обязательств по ежемесячному возврату суммы займа. Таким образом, на ДАТА задолженность ответчика по договору займа включает в себя 36 000 рублей основной долг по займу, 4 320 рублей - компенсация за пользование займом, компенсация за несвоевременный возврат суммы займа 5 040 руб., убытки 4 320 руб. На основании изложенного, требование кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» о взыскании с Васильевой Л.С. в пользу кооператива суммы задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА: - основного долга в размере 36 000 рублей; - компенсацию за пользование займом на ДАТА в размере 4 320 рублей и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 6 % за каждый месяц от оставшейся суммы займа до дня фактического возврата; - компенсации за несвоевременный возврат по займу на ДАТА5 040 руб.; - убытки на ДАТА 4 320 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Требования о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременный возврат займа и убытков далее, с ДАТА по день исполнения обязательств по договору займа, то есть до дня окончательного возврата долга удовлетворению не подлежат. По своей правовой природе штрафные санкции являются неустойкой (ст.394 ГК РФ), то есть видом гражданско-правовой ответственности. Применение такой ответственности, ее размер определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Применение ответственности на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник. Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 701,20 рублей Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА 36 000 руб. в счет основного долга, 4 320 руб. в счет компенсации за пользование займом на ДАТА и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 6% в месяц от оставшейся суммы займа, 5 040 руб. в счет компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДАТА по ДАТА, убытки в размере 4 320 руб. за период с ДАТА по ДАТА, всего 49 680 ( сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб. Взыскать с ФИО, ФИО в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» 850,60 руб. в счет возврата госпошлины. Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР. Председательствующий Мамуткина О.Ф.