Дело № 2-1157/2011

РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Петренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Чебоксары к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                                                        установил:

ИФНС России по г. Чебоксары в лице заместителя начальника Якимовой Т.К. обратилась в суд с иском к Толчинской С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 600 руб. по тем мотивам, что Толчинская С.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: автомашину марки ФИО6 регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> в связи с чем, должна была заплатить налог за ДАТА в размере 600 руб. Инспекция направила ответчику налоговое уведомление НОМЕР на уплату налога в срок до ДАТА, выставлено требование НОМЕР от ДАТА. ДАТА ИФНС России по г. Чебоксары получила определение об отмене судебного приказа НОМЕР, поскольку Толчинская С.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДАТА о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 600 руб. не перечислена. ИФНС России по г. Чебоксары просит взыскать с Толчинской С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Молостова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Толчинская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: автомашину марки RENAULTLOGAN (SR), регистрационный знак У440УУ21, мощностью 75 л/с.

Согласно статьям 359-360, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца, указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен статьей 38 Закона Чувашской Республики от ДАТА «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» и установлен не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Предметом рассмотрения данного спора является недоимка по транспортному налогу за 2008г.

ДАТА ИФНС России по г. Чебоксары в адрес ответчика было направлено требование НОМЕР о погашении задолженности по транспортному налогу за ДАТА в срок до ДАТА (л.д. 5).

Однако с требованием о взыскании недоимки в суд налоговый орган обратился ДАТА Таким образом, обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за 2008г. имело место с нарушением срока, установленного ст. 48 п.2 НК РФ

Согласно ст. 48 п.2 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, уважительной причиной пропуска срока указано их обращение к мировому судье, отмена судебного приказа. Действительно, определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по делу по заявлению ИНФС России по г. Чебоксары о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортного налогу с Толчинской С.В. Однако из самого определения мирового судьи следует, что судебный приказ был выдан ДАТА, то есть налоговый орган, обращаясь к мировому судье в мае 2010г. с заявлением о выдаче судебного приказа, уже пропустил срок обращения в суд. ( с ДАТА по май 2010г.) В связи с этим последующая отмена судебного приказа ДАТА не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока.

Отказывая налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании недоимки за 2008г. с Толчинской С.В.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения через Московский районный суд АДРЕС Республики.

Председательствующий: судья                           Мамуткина О.Ф.