Дело № 2-2073-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., при участии представителя истца по доверенности Левацкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» к Умовой О.Н. о взыскании задолженности, процентов, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» (далее ООО «Спецстройкоммуникации», общество) обратилось в суд с иском к Умовой О.Н. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с дальнейшим их начислением в размере <данные изъяты> годовых на сумму неуплаченного долга в размере СУММА., пеней за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с дальнейшим их начислением за каждый последующий день просрочки из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с Умовой О.Н. заключен договор процентного займа, согласно п. № которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере СУММА., которые заемщик обязался вернуть в срок и на условиях, предусмотренных договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. В нарушение п. № условий договора ответчик не произвела выплату долга и процентов. Сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. В соответствии со ст. 811 и п. № договора на сумму долга начисляются пени за просрочу платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга, которые составляют на ДД.ММ.ГГГГ СУММА. В судебном заседании представитель истца по доверенности Левацкая С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Умова О.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено факсимильное сообщение об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением ответчика за пределами Чувашской Республики по служебной необходимости. Однако никаких доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, выезда за пределы Чувашской Республики ответчик не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как следует из договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец ООО «Спецстройкоммуникации» передал заемщику Умовой О.Н. денежные средства в размере СУММА. на неотложные нужды, а заемщик обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с учетом процентов за период пользования денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа заемщик должен перечислить на счет займодавца <данные изъяты> суммы займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет сумму процентов из расчета <данные изъяты> годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Согласно п. № договора в случае просрочки возврата суммы займа начисляются пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обществом Умовой О.Н. выдан займ в размере СУММА. по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору процентного займа Умова О.Н. не исполняла. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата суммы займа и процентов не представила. Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования общества о взыскании с ответчика Умовой О.Н. займа по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с дальнейшим их начислением в размере <данные изъяты> годовых на сумму неуплаченного долга в размере СУММА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ. За указанный истцом период количество дней пользования займом составляет <данные изъяты>, с учетом этого проценты составляют РАСЧЕТ Однако поскольку истцом за этот период предъявлено требование о взыскании меньшей суммы, суд, рассматривая дело по заявленным требованиям, взыскивает проценты в указанной истцом сумме. Взыскание же неустойки по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым произвести лишь на день вынесения судом решения, поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время. В пределах заявленных истцом требований на дату вынесения судом решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени по займу составляют РАСЧЕТ В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с высоким процентом неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем она подлежит уменьшению до СУММА. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» с Умовой О.Н. задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ: займ в размере СУММА, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. с дальнейшим их начислением в размере <данные изъяты> годовых на сумму неуплаченного долга в размере СУММА, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА. В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкоммуникации» к Умовой О.Н. о взыскании процентов за просрочку возврата займа отказать. Заявление об отмене заочного решения ответчиком Умовой О.Н. может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.