Дело № 2-2436/11                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2011 года                                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Иванову А.В., Ивановой Л.А., Еремееву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к Иванову А.В., Ивановой Л.А., Еремееву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150.000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Ивановой Л.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Еремеева А.И. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)

Свои обязательства по кредитному договору заемщик в размере и сроки, предусмотренные договором, не выполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 54.676 руб. 20 коп. Претензии истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с Ивановым А.В. и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 54.676 руб. 20 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1.840 руб. 28 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, направив факсимильное сообщение, в котором просит рассмотреть дело без их участия, погашений по данному долгу не производилось. Просит исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Иванов А.В., Иванова Л.А., Еремеев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.5.12. кредитного договора и п.2.4 договоров поручительства Заемщик и Поручители обязаны в течение трех дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

Судебные извещения направлялись ответчикам по месту регистрации на основании сведений из УФМС России по ЧР.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Ивановым А.В., ему был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 150.000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. (п.2.4 договора).

Кроме того, в п.2.5 договора определено, что уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 2.7. кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашений просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Ивановой Л.А. заключен договор поручительства №, с Еремеевым А.И.- №, по которым поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Артемьевой Е.Н. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.п.2.1, 2.2, 2.8 договоров поручительств, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, Иванову А.В. была перечислена сумма кредита в размере 150.000 руб. путем зачисления на его счет по вкладу в филиале Сбербанка России Чувашского отделения, о чем представлен мемориальный ордер № №.1.004 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении данной суммы.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора№ 33029 от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые оставлены без ответа.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность, всего в размере 54.676 руб. 20 коп., из них: остаток просроченного основного долга- 49.545,76 руб., пени, начисленные на основной долг - 705,86 руб., просроченные проценты- 4.211,55 руб., пени на просроченные проценты- 213,03 руб.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 54.676 руб. 20 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.840 руб. 28 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Ивановым А.В..

Взыскать в солидарном порядке с заемщика Иванова А.В., поручителей Ивановой Л.А., Еремеева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 54.676 руб. 20 коп.

Взыскать с Иванова А.В., Ивановой Л.А., Еремеева А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России госпошлину в размере 613 руб. 43 коп. с каждого.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                             Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года.