Дело № 2-2604/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., с участием представителя истца - ст. помощника прокурора Московского района г.Чебоксары - Высокова Л.И., представителя ответчика ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» Ухвариной В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год - л.д.№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах Леонтьевой С.М. к ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» о признании право пользования комнатой, признании права собственности по праву приватизации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах Леонтьевой С.М. к ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» о признании право пользования комнатой <адрес>, признании за Леонтьевой С.М. в порядке приватизации право общей долевой собственности на комнату № <адрес>. Требования прокурора мотивированы тем, что Леонтьева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с Чебоксарским заводом строительных материалов. В связи с наличием трудовых отношений в ДД.ММ.ГГГГ руководством завода Леонтьева С.М. вселена в комнату <адрес>. В последствии, в порядке улучшения жилищных условий, с ДД.ММ.ГГГГ она переселена в комнату № того же дома, там же зарегистрирована. Леонтьева С.М. обращалась к руководству ОАО «ЧЗСМ» с заявлением о разрешении приватизации спорной комнаты, однако ответчиком было отказано, мотивированное тем, что данное помещение является собственностью ОАО «ЧЗСМ» по праву приватизации. Чебоксарский завод строительных материалов являлся государственным предприятием, на балансе завода имелся жилой <адрес>, являющийся общежитием. На конференции трудового коллектива Чебоксарского завода строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приватизации завода и утвержден Устав акционерного общества открытого типа «Чебоксарский завод строительных материалов», утвержден план приватизации. Распоряжением Государственного комитета Чувашской Республики по управлению государственным имуществом от 26 января 1993 года № 60 на основе преобразования Чебоксарского завода «Стройматериалы» учреждено АООТ «ЧЗСМ». В ПЕРИОД предприятие было преобразовано в акционерное общество открытого типа. Жилой дом <адрес> ошибочно включен в состав имущества, вошедшего в уставной капитал общества. Ссылаясь на ст. 675 ГК РФ, ст. 1,2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» полагают, что переход государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности не влияет на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилого помещения. Спорное помещение было предоставлено государственным предприятием, Леонтьева С.М. приобрела право пользования спорной комнатой на условиях договора социального найма жилой площади в общежитии, вправе приобрести занимаемое жилое помещение бесплатно в собственность в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Высоков Л.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и вновь привел их суду. Представитель ответчика ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» Ухварина В.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт Московского районного суда. 3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, администрация г.Чебоксары в судебное заседание не направили своих представителей. От представителя администрации г.Чебоксары поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску Леонтьевой С.М. к ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» о признании права собственности на комнату <адрес> по праву приватизации, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований Леонтьевой С.М. к ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» о признании права собственности на комнату <адрес> по праву приватизации. Сторонами указанного спора являлись истец - Леонтьева С.М. и ответчик - ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов». При рассмотрении указанного дела, судом дана оценка заявленным истцом Леонтьевой С.М. доводам - об отсутствии оснований для приватизации спорного жилого помещения - комнаты № <адрес>, в связи с тем, что истцу было предоставлено право проживания в спорной комнате после включения в уставный капитал ОАО «ЧЗСМ» здания общежития - дома <адрес>. Также судом оценены доводы истца о том, что ей предоставлено право проживания в общежитии в <адрес> до момента включения в план приватизации указанного общежития, незаконности включения в план приватизации жилого дома <адрес>. Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений предусмотрен главой 41 ГПК РФ. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Анализ указанных норм свидетельствует о том, что процессуальное положение прокурора при предъявлении иска обусловлено процессуальными правами истца, т.е. прокурор является представителем истца. Таким образом, учитывая, что истцом Леонтьевой С.М. предъявлялся иск к ответчику ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» по тому же предмету и по тем же основаниям, настоящее гражданское дело подлежит прекращению. Что касается довода прокурора о том, что истцом Леонтьевой С.М. заявлялись иные основания, касающиеся оспаривания не передачи ОАО «ЧЗСМ» в муниципальную собственность жилого дома <адрес>, то он не подтвержден материалами дела. Требование истца о признании право пользования комнатой <адрес> неразрывно связано с основным требованием о признании права на приватизацию предмета спора и может являться основанием для удовлетворения основного требования. Самостоятельное рассмотрение указанного требования не влечет правовых последствий для сторон. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Прекратить производство по заявлению прокурора Московского района г.Чебоксары в интересах Леонтьевой С.М. к ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» о признании право пользования комнатой <адрес>, признании за Леонтьевой С.М. в порядке приватизации право общей долевой собственности на комнату <адрес>. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий: судья Орлова И.Н.