Дело № 2-2049/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2011 г.                         г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кириллов А.С. является собственником недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1375058,72 руб.

Инспекция обратилась в суд с иском к Кириллову А.С. о взыскании с ответчика задолженности по налогам на имущество физических лиц за 2010 г. всего 7871,67 руб., в том числе налог 6875,29 руб., пени 996,38 руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, не уплатил налог в установленные сроки 15.11.2010 г. на находящуюся в его собственности недвижимость - квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1375058,72 руб.

Ответчику начислен налог по сроку уплаты 15.11.2010 г. - 6875,29 руб.

Неуплаченная сумма налога составила 6875,29 руб., которую истец просил взыскать с ответчика наряду с пени в сумме 996,38 руб.

Представитель истца ИФНС по г. Чебоксары по доверенности Михеева Г.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 118-119 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

С согласия представителей истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленных письменных доказательств - выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимость имущества и сделок с ним, ответчик является собственником недвижимости - квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1375058,72 руб.

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщики налогов на имущество физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, обязаны уплачивать налоги согласно ставок, устанавливаемые нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Ставка налога на имущество установлена Положением о вопросах налогового регулирования в г.Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 10 июня 2004г № 1287 в размере 1% при стоимости имущества от свыше 500000 руб.

Таким образом, ответчик является плательщиком налога на имущество физического лица по сроку 15.11.2010г. по ставке налога 1 % из стоимости недвижимого имущества, который на день обращения Инспекции в суд не был уплачен.

Инспекция на основании статьи 52 НК РФ налогоплательщику направила уведомление № 309229 с указанием срока уплаты до 15.09.2010г. в размере 6875,30 руб., до 15.11.2010 г. - 6875,29 руб.

Представленное суду налоговое уведомление соответствует требованиям статьи 52 НК РФ, оно направлено налогоплательщику за 30 дней до наступления срока платежа с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате налога в срок до 15 ноября 2010 г., в связи с чем налогоплательщику в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № 99239 об уплате налога, пени по состоянию на 05 декабря 2010г. со сроками уплаты до 28.12.2010 г. налога 6875,29 руб. с расчетом пени, исчисленных в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России на за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Направление Инспекцией налогового уведомления, требования подтверждается реестром исходящей корреспонденции.

Согласно части 6 статьи 69 НК РФ направленное по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком суду иное не предоставлено.

Исходя из размера налоговой задолженности в 6875,29 руб. у суда не вызывает сомнений представленный размер пени 996,38 руб. за период с 16.11.2010г. по 25.02.2011г. которые подлежат взысканию за счет ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Кириллова А.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары налог на имущество 6875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 29 коп., пени 996 (девятьсот девяносто шесть) руб. 38 коп., госпошлину в соответствующий бюджет в размере 400 (четыреста) руб.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога - 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110. Наименование получателя платежа УФК по ЧР; налоговый орган ИНН 2130000012 ИФНС России по г.Чебоксары; наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2011 года.