Дело 2-2846/2011

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года                                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя заявителя Работаева Е.Ф. Григорьевой Е.Ф., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Велимухаметовой Е.Ф. действующей на основании доверенности НОМЕР

судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Улеева А.Л., предъявившего служебное удостоверение НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Работаева А.Л. об уменьшении размера исполнительского сбора,

           УСТАНОВИЛ:

Заявитель Работаев Е.Ф. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Заявление мотивировано тем, что в отношении него и Сергеевой В.Х., как ответчиков по иску ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии», рассмотренного в рамках уголовного дела по обвинению Работаева Е.Ф. и Сергеевой В.Х. в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканы в счет причинения материального ущерба денежные средства в сумме 644 185 рублей в солидарном порядке.

Московским районным отделом судебных приставов г. Чебоксары, на основании исполнительного листа от ДАТА НОМЕР, выданного Московским районным судом г. Чебоксары, возбуждено ДАТА исполнительное производство НОМЕР о взыскании с него денежной суммы в размере 644 185 рублей, которая им ДАТА добровольно выплачена в сумме 170 000 рублей, что подтверждается квитанцией № НОМЕР.

ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары Улеева А.Л. обращено взыскание на заработную плату заявителя по месту работы ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии», где кроме задолженности по основному долгу в сумме 474 185 рублей, имеется ссылка на взимание исполнительского сбора в сумме 45 093 рубля.

ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного ДАТА, на основании постановления НОМЕР судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в сумме 33 193 руб., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Улеев А.Л. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя в сумме 33 193 руб., с которым Работаева Е.Ф. ознакомили ДАТА.

Указывает, что ДАТА решением Московского районного суда г. Чебоксары в удовлетворении его заявления об освобождении от исполнительского сбора было отказано, однако считает, что с учетом его имущественного положения и других обстоятельств, возможно уменьшить сумму исполнительского сбора, что и просит у суда.

Заявитель Работаев Е.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Григорьеву А.В.

В судебном заседании представитель заявителя Работаева Е.Ф. Григорьева А.В. поддержала заявление об уменьшении размера исполнительского сбора по основаниям, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить требования заявителя.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Велимухаметова Е.Х. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что правовых оснований для удовлетворения заявления Работаева Е.Ф. не имеется, просит в удовлетворении заявления Работаева Е.Ф. об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Улеев А.Л. возражал против удовлетворения заявления Работаева Е.Ф., пояснив, что оснований для удовлетворения заявления Работаева Е.Ф. не имеется, просит в удовлетворении заявления Работаева Е.Ф. об уменьшении размера исполнительского сбора отказать.

Выслушав пояснения представителя заявителя Работаева Е.Ф. Григорьевой А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Велимухаметовой Е.Х., судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Улеева А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обстоятельства наступления ответственности заявителя Работаева Е.Ф. в выплате исполнительского сбора в размере 7 % в сумме 33 192 руб. 95 коп. от подлежащей взысканию суммы задолженности в размере 474 185 рублей установлены, вступившим в законную силу ДАТА, решением от ДАТА Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики (л.д.32-33) и, в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части шестой статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

В силу части седьмой этой же статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью третьей статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой ОАО «Разрез «Изыхский», по смыслу статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьями 1,7,9,44,45,77,84,85 и 87, предусмотренная в данной статье сумма, исчисляемая в размере семи процентов от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Причем данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Кроме того, с учетом особенностей данной ответственности, должником, в данном случае заявителем Работаевым Е.Ф., необходимо надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель Работаев Е.Ф. в обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора ссылается на его тяжелое имущественное положение, просит учесть факт добровольного частичного погашения задолженности.

В подтверждение обстоятельств тяжелого материального положения заявителем Работаевым Е.Ф. представлена справка о доходах, из которой усматривается, что доход последнего за 2010 год составил 215 300 рублей (л.д.26), а среднемесячный заработок составил 17 941 руб. 66 коп. (л.д.26).

Из копии сберегательной книжки по счету «Пенсионный плюс» следует, что размер получаемой Работаевым Е.Ф. пенсии составлял с ДАТА по ДАТА в размере 11 739 руб. 81 коп., а с ДАТА составляет 12 772 руб. (л.д.27).

Таким образом, его совокупный среднемесячный доход составляет 24 511 руб. 81 коп.

Кроме того, Работаевым Е.Ф., ДАТА года рождения, представлена копия протокола НОМЕР решения ВК МУЗ «Центральная городская больница», из которой усматривается, что у пациента имеется ряд заболеваний (л.д.12).

Как следует из материалов дела, ДАТА в рамках исполнительного производства НОМЕР, возбужденного ДАТА, на основании постановления НОМЕР судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в сумме 33 193 руб., судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Улеев А.Л. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату заявителя ежемесячно в размере 50 % до погашения задолженности в сумме 33 193 руб. (л.д.19).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд не усматривает оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку заявителем Работаевым Е.Ф. не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих исполнению требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Работаеву Е.Ф. в удовлетворении его заявления об уменьшении исполнительского сбора, взысканного с него по постановлению от ДАТА судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с 32 193 рублей до 16 096 руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

    Председательствующий судья                                Л.В.Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА