Дело № 2-2364/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 апреля 2011 года                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

           при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) к Хрисанову В.В. о взыскании задолженности по налогу в сумме 6 937 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с иском к Хрисанову В.В., указывая, что по состоянию на ДАТА за ответчиком образовалась задолженность, в связи с неуплатой налога в сумме 6 937 руб. 65 коп.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС по г. Чебоксары) просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления в суд.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, Молостова Т.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, указывает, что согласны на вынесение заочного решения (л.д.27-28).

Ответчик Хрисанов В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке (л.д. 26), однако причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства.

Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов за 2004-2006 годы своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не применялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Хрисанова В.В. налога за 2004-2006 годы в сумме 6 937 руб. 65 коп. истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) не представлено, поэтому пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) пропущенного срока обращения в суд по данному спору, соответственно, и удовлетворения требования о взыскании с Хрисанова В.В.     задолженности по налогу в сумме 6 937 руб. 65 коп., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (ИФНС России по г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, и взыскании с Хрисанова В.В. задолженности по налогу в сумме 6 937 руб. 65 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком Хрисановым В.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья                                                          Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.