Дело № 2-1998/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Елимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова А.С. к Курковой Е.Г., Курковой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Курков А.С. обратился в суд с иском к Курковой Е.Г., Курковой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ему на состав семьи из трех человек был выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. В спорной квартире проживал он, его супруга Куркова Е.Г., и дочь Куркова М.А. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ Куркова Е.Г. вместе с Курковой М.А. выехали в ГОСУДАРСТВО на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ Куркова Е.Г. снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, а Куркова М.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчики добровольно отказались от прав на спорную квартиру. Снятие ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры свидетельствует о том, что они имеют другое место жительство и не желают осуществлять права на жилое помещение по договору социального найма. С момента выезда из спорной квартиры, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики обязанности нанимателя по договору социального найма, в том числе и по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли и не исполняют. Ответчики более 12 лет не пользуются квартирой, личных вещей ответчиков в квартире не имеют. В судебном заседании истец Курков А.С. и его представитель адвокат Мальцев Э.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что бывшая супруга Куркова А.С. и его дочь в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени не несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ ответчики снялись с регистрационного учета из спорной квартиры. Ответчики Куркова Е.Г. и Куркова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Куркову А.С. выдан ордер № на право занятия трехкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из трех человек, включая жену Куркову Е.Г., дочь Куркову М.А. Указанные лица вселились в данное жилое помещение. В настоящее время согласно выписке из лицевого счета № в квартире <адрес> зарегистрирован Курков А.С. Из материалов дела видно, что Куркова Е.Г. снялась с регистрационного учета из квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Куркова М.А. снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресных справок Куркова Е.Г. и Куркова М.А. выбыли в ГОСУДАРСТВО. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, может быть реализовано при условии, что в результате не будут нарушены права других лиц. В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Из пояснений истца, его представителя, показаний свидетелей ФИО, ФИО1 усматривается, что ответчики более 12 лет в спорном жилом помещении не проживают, не принимают участие в оплате коммунальных платежей, выехали на постоянное место жительства в Германию. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение. Поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ договор социального найма с ответчиками считается расторгнутым с момента выезда их на другое постоянное место жительства. При таких обстоятельствах, исковые требования истца к Курковой Е.Г. и Курковой М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд р е ш и л : Исковые требования Куркова А.С. удовлетворить: признать Куркову Е.Г., Куркову М.А. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий З.Г.Кулагина