Дело № 2-301/11

Материал № 16-5/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «Строма» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

заявитель ЗАО «Строма» обратился в Московский районный суд г. Чебоксары ЧР с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Смирнова В.Н. по принятию постановлением от 28.09.2010г. в рамках исполнительного производства № 21/2/255/36/2008 от 17.10.2008г. по взысканию 2982674,8 руб. с ЗАО «СТРОМА» в пользу Соболева М.А. отчета оценщика ИП ФИО № 02-214-10 от 10.09.2010г. об оценке рыночной стоимости имущества - нежилого помещения №.......... на четвертом этаже дома <адрес> площадью .......... кв.м. на сумму без учета НДС - 2981100 руб., с учетом НДС - 3518000 руб.

Жалоба мотивирована уведомлением пристава об оценке данного имущества по инициативе заявителя оценщиком ОРГАНИЗАЦИЯ-ОЦЕНЩИК в отчете № 484 от 03.09.2010г. на сумму 8800000 руб.

Таким образом, по мнению заявителя, пристав необоснованно принял оценку на меньшую сумму.

В судебном заседании представитель ЗАО «Строма» по доверенности от 11.01.2011г. Егоров В.А. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы ввиду отмены обжалуемого постановления судебным приставом-исполнителем.

Судом представителю ЗАО «Строма» по доверенности от 11.01.2011г. Егорову В.А. разъяснены последствия отказа от жалобы, принятия судом отказа от жалобы, содержание ст. 221 ГПК РФ, которые ему понятны, что подтверждено его подписью в заявлении об отказе от жалобы.

Отказ не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принят отказ от жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 220 п.3, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

дело по жалобе ЗАО «Строма» на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья