2-2416/2011

Дело № 2-2416/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2011 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР Ялуковой И.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов УФССП по ЧР Ялукова И.Ю. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО «Таймен», находящееся у третьих лиц.

Заявление мотивировано тем, что в её производстве имеется сводное исполнительное производство № 680/09/02/21-СД, возбужденное 21.09.2009г., по взысканию в пользу ряда взыскателей долга 1480719,79 руб. с должника ООО «Таймен», в том числе на основании исполнительного листа № 124722 от 25.05.2009 г., выданного Арбитражным Судом Чувашской Республики.

У должника ООО «Таймен» имеется имущество, находящееся у третьих лиц:

- ЗАО «ТК «Шупашкар»: плата видеоввода с программным обеспечением «Videolnspektor Global (VIG)-24» (1 шт.), источник питания РИП-12 исп.01 (2 шт.), ИПБ UPS2000 (1 шт.), АКБ 12В 17 А/ч (2 шт.), ПЭВМ (ХР, AMD64Х26000, 2024Mb, клавиатура, оптическая мышь) (1 шт.), память DIMM DDR-II 1 Gb PC-6400 Hynix (1 шт.), монитор Aser 19 (1 шт.), видеокамера ТСС-70521R10 (7 шт.), видеокамера TCC-40121R10 (12 шт.), видеокамера RVC-0124P4 (5 шт.), разъем BNC (75 шт.), гнездо (25 м.), кабель радиочастотный комбинированный ККСВ-2хО,5 (2300 м.);

- ГУП «ИПК «Чувашия»: пульт контроля и управления С2000М (1 шт.), блок индикации С2000 БИ (1 шт.), ППКП Сигнал 20 П (1 шт.), ППКП Сигнал 20 М (1 шт.), контрольно-пусковой блок С2000 КПБ (2 шт.), резервный источник питания РИП-12 RS (1 шт.), извещатель ИП 212-141 (232 шт.), извещатели ИПР-И (7 шт.), световое табло «Выход» (7 шт.), блок речевого оповещения «Рокот-3» (18 шт.).

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником ООО «Таймен» не выполнены.

Иного имущества должник также не имеет.

На основании изложенного пристав просил суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество, находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Ялукова И.Ю. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Представители заинтересованного лица ЗАО «Торговый комплекс» «ШУПАШКАР» по доверенности № 21-01/319460 от 23.09.2009г. Данилов В.В., ГУП "ИПК "Чувашия" по доверенности № 8 от 14 января 2011 г. Рытков В.Н. возражали против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности.

Из объяснений представителя ЗАО «ТК «Шупашкар» Данилова В.В. следует, что действительно между ООО «Таймен» и ЗАО «ТК «Шупашкар» имелся договор № 16/08 на монтаж автоматической системы пожаротушения, пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения от 17 марта 2011г.

Указанным решением установлена некачественно выполненная работа по монтажу системы видеонаблюдения, в связи с чем отказано в удовлетворении иска в этой части.

Не оспаривает монтаж должником ООО «Таймен» в торговом комплексе, принадлежащего ЗАО «ТК «Шупашкар», и нахождение у него системы видеонаблюдения, состоящее из платы видеоввода с программным обеспечением «Videolnspektor Global (VIG)-24», источника питания РИП-12 исп.01 (2 шт.), ИПБ UPS2000, АКБ 12В 17 А/ч (2 шт.), ПЭВМ ХР (клавиатура, оптическая мышь), памяти DIMM DDR-II 1 Gb PC-6400 Hynix, монитора Aser 19, видеокамеры ТСС-70521R10 (7 шт.), видеокамеры TCC-40121R10 (12 шт.), видеокамеры RVC-0124P4 (5 шт.), разъема BNC (75 шт.), гнездо (25 м.), кабеля радиочастотный комбинированный ККСВ-2хО,5 (600 м.).

Отсутствует ПЭВМ ХР, AMD64Х26000, 2024Mb.

Вступившим в установленном законом порядке решением суда установлены некачественно выполненная работа ООО «Таймен» у ЗАО «ТК «Шупашкар» по монтажу системы видеонаблюдения, в связи с чем отказано в удовлетворении иска в этой части.

Далее суду пояснил, что ЗАО «ТК «Шупашкар» не возражает против демонтажа некачественно установленной системы видеонаблюдения за счет должника и обращения взыскания на неё.

ГУП "ИПК "Чувашия" в лице представителя Рыткова В.Н. возразил против заявленных требований.

Указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 01 марта 2011 г. по иску ГУП "ИПК "Чувашия" к ООО «Таймен» о взыскании суммы аванса установлено о незаключенности договора между ГУП "ИПК "Чувашия" и должником ООО «Таймен» договора 15/09 от 06 августа 2009 г. на монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. Установление указанного обстоятельства повлекло за собой взыскание с ООО «Таймен» авансового платежа в размере 528516,00 руб. с процентами.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела на процесс не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо его рассмотрении в обязательном их присутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет заявленные требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Как следует из договора № 16/08 на монтаж автоматической системы пожаротушения, пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения от 17 марта 2011г., заключенного между должником ООО «Таймен» и ЗАО «ТК «Шупашкар», заказчик ЗАО «ТК «Шупашкар» поручает, а исполнитель ООО «Таймен» принимает на себя выполнение работ по монтажу автоматической системы пожаротушения, пожарной сигнализации и системы пожаротушения, пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения и оповещения на объекте: Торговый павильон по адресу: <адрес>.

Согласно сопоставительной таблице объемов работ на монтаж систем видеонаблюдения на 24 канала в ООО «Торговый комплекс «Шупашкар» г. Чебоксары последнему передано следующее имущество: плата видеоввода с программным обеспечением «Videolnspektor Global (VIG)-24», источник питания РИП-12 исп.01 (2 шт.), ИПБ UPS2000, АКБ 12В 17 А/ч (2 шт.), ПЭВМ ХР (клавиатура, оптическая мышь), память DIMM DDR-II 1 Gb PC-6400 Hynix, монитор Aser 19, видеокамера ТСС-70521R10 (7 шт.), видеокамера TCC-40121R10 (12 шт.), видеокамера RVC-0124P4 (5 шт.), разъем BNC (75 шт.), гнездо (25 м.), кабель радиочастотный комбинированный ККСВ-2хО,5 (600 м.).

Отсутствует ПЭВМ ХР, AMD64Х26000, 2024Mb.

Указанное обстоятельство установлено состоявшимся решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 23 июня 2010 г. по иску ООО «Таймен» к ЗАО «ТК «Шупашкар» о взыскании задолженности по договору № 16/08 на монтаж автоматической системы пожаротушения, пожарной сигнализации и системы видеонаблюдения от 17 марта 2011г., согласно которому ООО «Таймен» некачественно выполнила работу в Торговом павильоне, принадлежащего ЗАО «ТК «Шупашкар», по монтажу системы видеонаблюдения, в связи с чем отказано в удовлетворении иска ООО «Таймен» в этой части.

С учетом того, что ЗАО «ТК «Шупашкар» не возражает против удовлетворения заявления пристава об обращении взыскания на находящееся у него имущества должника ООО «Таймен»: системы видеонаблюдения, состоящее из платы видеоввода с программным обеспечением «Videolnspektor Global (VIG)-24», источника питания РИП-12 исп.01 (2 шт.), ИПБ UPS2000, АКБ 12В 17 А/ч (2 шт.), ПЭВМ ХР (клавиатура, оптическая мышь), памяти DIMM DDR-II 1 Gb PC-6400 Hynix, монитора Aser 19, видеокамеры ТСС-70521R10 (7 шт.), видеокамеры TCC-40121R10 (12 шт.), видеокамеры RVC-0124P4 (5 шт.), разъема BNC (75 шт.), гнездо (25 м.), кабеля радиочастотный комбинированный ККСВ-2хО,5 (600 м.), суд удовлетворяет заявление в этой части.

Суд соглашается с мнением представителя ЗАО «ТК «Шупашкар» о том, что демонтаж указанной системы видеонаблюдения необходимо провести за счет должника ООО «Таймен».

Таким образом, указанное имущество подлежит обращению к взысканию, а заявление пристава в части данного имущества - удовлетворению, в части обращения взыскания на ПЭВМ ХР, AMD64Х26000, 2024Mb подлежит отказу ввиду не представления доказательств о нахождении указанного имущества у третьего лица.

Согласно решению Арбитражного Суда Чувашской Республики от 01 марта 2011 г. по иску ГУП "ИПК "Чувашия" к ООО «Таймен» о взыскании суммы аванса установлено, что договором № 15/09 на монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 06 августа 2009г. заказчик ГУП «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» поручил, а исполнитель ООО «Таймен» принял на себя выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте ГУП «Издательский-полиграфический комплекс «ЧУВАШИЯ». Также установлена оплата ГУП "ИПК "Чувашия" авансовым платежом 528516,00 руб., которые были взысканы с ООО «Таймен» в пользу ГУП "ИПК "Чувашия" вместе с процентами 35835,01 руб. ввиду незаключенности между ГУП "ИПК "Чувашия" и должником ООО «Таймен» договора 15/09 от 06 августа 2009 г. на монтаж системы пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, должником, судебным приставом-исполнителем суду не представлены доказательства нахождения у третьего лица ГУП "ИПК "Чувашия" принадлежащего ему имущества, соответственно, заявление судебного пристава-исполнителя в этой части не подлежит удовлетворению.

Суду сторонами иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных на основании статьи 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь изложенным, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

обратить взыскание на имущество должника ООО «Таймен», находящееся в ООО «Торговый комплекс «Шупашкар» г.: плата видеоввода с программным обеспечением «Videolnspektor Global (VIG)-24» (1 шт.), источник питания РИП-12 исп.01 (2 шт.), ИПБ UPS2000 (1 шт.), АКБ 12В 17 А/ч (2 шт.), ПЭВМ ХР (клавиатура, оптическая мышь) (1 шт.), память DIMM DDR-II 1 Gb PC-6400 Hynix (1 шт.), монитор Aser 19 (1 шт.), видеокамера ТСС-70521R10 (7 шт.), видеокамера TCC-40121R10 (12 шт.), видеокамера RVC-0124P4 (5 шт.), разъем BNC (75 шт.), гнездо (25 м.), кабель радиочастотный комбинированный ККСВ-2хО,5 (600 м.).

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника ООО «Таймен», находящееся:

- у ЗАО «ТК «Шупашкар» ПЭВМ ХР (AMD64Х26000, 2024Mb);

- у ГУП "ИПК "Чувашия" имущество: пульт контроля и управления С2000М (1 шт.), блок индикации С2000 БИ (1 шт.), ППКП Сигнал 20 П (1 шт.), ППКП Сигнал 20 М (1 шт.), контрольно-пусковой блок С2000 КПБ (2 шт.), резервный источник питания РИП-12 RS (1 шт.), извещатель ИП 212-141 (232 шт.), извещатели ИПР-И (7 шт.), световое табло «Выход» (7 шт.), блок речевого оповещения «Рокот-3» (18 шт.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2011 года.