Дело № 2-2830/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 г.                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шойкина И.Г. на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Шойкин И.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления ФССП по ЧР Черова Ф.Ю. по обращению постановлением от 11.04.2011г. взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № 12823/11/05/21 от 18.02.2011г. по взысканию с Шойкина И.Г. 4015409 руб. в пользу Танерова А.И., так как имеются другие возможности для погашения долга, в том числе путем обращения взыскания на имущество, предложенное должником

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд прекращает производство по данному делу по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов исполнительного производства, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления ФССП по ЧР Чернова Ф.Ю. от 11.04.2011г. следует, что вышеуказанное исполнительное производство № 12823/11/05/21 возбуждено 18.02.2011г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл АС001280888 от 01.11.2010г.

Специальный закон - Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусматриваетрассмотрение заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п.1 ч.2 ст.128).

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в ином порядке, чем предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, в том числе, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, что в соответствие с абз.2 ст.220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Шойкина И.Г. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья