№ 2-337/2011

№ 2- 337-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Медведева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мартьяновой Н.Н. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике, администрации города Чебоксары, Григорьевой М.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Чебоксары бесплатно передала, а ФИО, Григорьева М.Г. бесплатно получили в собственность в равных долях по 1/2 доле каждая занимаемую <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

ФИО на случай своей смерти составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества, комнату, находящуюся по адресу <адрес> завещала Мартьяновой Н.Н.

Мартьянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике, администрации города Чебоксары, Григорьевой М.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по реестру за №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54, 20 кв.м., жилой площадью 24, 40 кв.м. находящуюся в <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является наследником ФИО по указанному завещанию и в предусмотренные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предъявив к исполнению завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при оформлении её наследственных прав возникли препятствия, поскольку согласно тексту завещания ФИО завещала ей комнату, находящуюся по адресу <адрес>, вместе с тем, наследодателю на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по указанному адресу.

Полагает, что при оформлении завещания, нотариусом была допущена неточность в указании состава наследственного имущества, о чем в частности свидетельствует также и неправильное указание адреса проживания завещателя.

Данные обстоятельства не могут быть восполнены в связи со смертью наследодателя, однако действительная воля ФИО, изложенная в завещании соответствует распоряжению в её пользу принадлежащим ей недвижимым имуществом.

По указанным основаниям просит признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истица Мартьянова Н.Н. не явилась, реализовав свои процессуальные права через участие представителя Медведева В.В.

Представитель истца Медведев В.В. исковые требования Мартьяновой Н.Н. поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно приведя суду ранее указанные доводы.

Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о рассмотрении дела без участия стороны не ходатайствовала.

Ответчица Григорьева М.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, возражения суду не представила, явку представителя не обеспечила.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения суду не представил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике в лице представителя Николаевой Е.А. просила о рассмотрении дела без её участия, возражения по иску не представила.

Третье лицо нотариус Смышляева Л.И. просила о рассмотрении дела без её участия в связи с отсутствием заинтересованности.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Чувашской Республике отзыва суду не представил, явку представителя не обеспечил.

С согласия представителя истца, в связи с надлежащим извещением участников процесса о заявленном споре и времени его рассмотрения, суд полагает возможным рассмотрение дела по имеющейся явке.

Суд, выслушав пояснения явившийся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как указывалось судом, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Чебоксары бесплатно передала, а ФИО, Григорьева М.Г. бесплатно получили в собственность в равных долях по 1/2 доле каждая занимаемую <адрес>.

Согласно ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество и сделки с ним, а также ограничения (обременения) права на него.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Управлением ФРС по Чувашской Республике, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана записи о регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ в г.Чебоксары умерла ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти за №.

После её смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В предусмотренные законом сроки Мартьянова Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, тем самым выполнив требования ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Вместе с тем, при оформлении наследственных прав Мартьяновой Н.Н. возникли препятствия, поскольку согласно текста завещания, ФИО завещала ей комнату, находящуюся по адресу <адрес>, вместе с тем, наследодателю на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по указанному адресу.

При оценке представленного суду завещания, суд руководствуется требованиями ст. 1132 ГК РФ.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При оценке завещания, составленного от имени ФИО, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из документа завещатель на день его составления ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес> и наследнику было завещано именно то имущество в котором проживала ФИО

Таким образом, действительная воля завещателя, изложенная в завещании, состоит в распоряжении в пользу Мартьяновой Н.Н. принадлежащим ей недвижимым имуществом, в котором она зарегистрирована и проживает.

Согласно данным поквартирной карточки ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Как указывалось судом, ФИО принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54, 20 кв.м., жилой площадью 24, 40 кв.м. находящуюся в Чувашской Республике, городе Чебоксары, <адрес>.

По изложенным основаниям, суд полагает доказанным, что завещание исполнено в отношении 1/2 доли указанной квартиры.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заявленный истицей способ защиты гражданских прав, предусмотрен ст. 12 ГК РФ, и подлежит удовлетворению по изложенным обстоятельствам.

Каких-либо возражений по указанным Мартьяновой Н.Н. требованиям от ответчиков и третьих лиц в суд не поступило.

Таким образом, за Мартьяновой Н.Н. подлежит признанию право собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54, 20 кв.м., жилой площадью 24, 40 кв.м. находящуюся в Чувашской Республике, городе Чебоксары, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Признать за Мартьяновой Н.Н. право собственности по праву наследования по завещанию ФИО, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по реестру за №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54, 20 кв.м., жилой площадью 24, 40 кв.м. находящуюся в Чувашской Республике, городе Чебоксары, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2011 года.