Дело № 2-1373/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года город Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием истца Вологиной И.Н., адвоката Семенова Р.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологиной И.Н. к индивидуальному предпринимателю Тетаренко Э.П. в защиту прав потребителей. УСТАНОВИЛ: Вологина И.Н. обратилась в суд с иском к ИП Тетаренко Э.П. в защиту прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать ей в собственность товар, а именно витрину овальную 3-х дверную «Джоконда» и тумбу под телевизор «Джоконда». Она, в свою очередь, обязалась оплатить и принять указанный товар. По условиям договора срок исполнения всего заказа, определен сторонами в июле 2010 года, общая цена товара в размере 131 090 году из которых стоимость витрины в размере 97 070 руб., стоимость тумбы под телевизор 34 020 руб. При оплате товара ей была предоставлена 15 % скидка и общая цена заказа составила 111 430 руб. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату за товар в размере 55 000 руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ доплатила 56 430 руб. Таким образом, она условия договора по оплате товара исполнила в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий договора по передаче ей товара в срок до конца июля 2010 года, витрина овальная 3-х дверная «Джоконда» в окончательном собранном виде была передана ей только ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям полагает, что ответчиком были нарушены её права потребителей, и ссылкой на п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ИП Тетаренко Э.П. неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 484 руб. компенсацию морального вреда в размере 97 070 руб., расхода на представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 % которого перечислить в Чувашскую республиканскую общественную организацию «Лига защиты прав потребителей». По изложенным основаниям и требованиям стороны с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, дело было назначено к рассмотрению судом. В судебном заседании истец Вологина И.Н., представитель истца Семенов Р.П. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Представители ответчика ИП Тетаренко Э.П. - Тетаренко В.А., Гагарин А.Н., время и место рассмотрения дела с которыми были согласованы, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие стороны не просили. Ответчик Тетаренко Э.П. в судебное заседания также не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. С согласия истца и её представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам. Выслушав пояснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу требований ч. 1 ст. 492 ГК РФ передача товара продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу покупателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность, является договором розничной купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ сторонами ИП Тетаренко Э.П. и Вологиной И.Н. был заключен договор купли - продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателю набор корпусной мебели, а именно витрину овальную 3-х дверную «НАЗВАНИЕ» и тумбу под телевизор «НАЗВАНИЕ», а покупатель обязался оплатить и принять указанный товар. По условиям договора срок исполнения всего заказа, определен сторонами в июле 2010 года, общая цена товара в размере 131 090 году из которых стоимость витрины в размере 97 070 руб., стоимость тумбы под телевизор 34 020 руб. При оплате товара покупателю была предоставлена 15 % скидка и общая цена заказа составила 111 430 руб., из которых, соответственно, цена витрины 82 509, 50 руб. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Вологина И.Н. внесла предоплату за товар в размере 55 000 руб., а затем ДД.ММ.ГГГГ доплатила 56 430 руб. Требования истца основаны на том, что, в окончательном собранном виде витрина «Джоконда» была передана ей с нарушением срока. Как следует из наряда на доставку и сборку мебели №, витрина овальная 3-х дверная «НАЗВАНИЕ» и тумба под телевизор «НАЗВАНИЕ» были доставлены Вологиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п.1.1 договора. В указанный день истцом были выявлены и указаны недостатки, в соответствии с которыми столешница на витрине имеет брак. Ответчик с указанным недостатком согласился и заменил бракованную деталь, что подтверждается нарядом на доставку и сборку мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Волгина и.Н. не оспаривала указанные обстоятельства, также как и свою подпись в данных документах, указав, что точные даты поставки и установки мебели не помнит. По условиям договора (п.1.2., 2.2.) набор корпусной мебели состоит из модулей, которые являются самостоятельными товарными единицами. Установлен гарантийный срок эксплуатации товара - 24 месяца с момента её передачи покупателю. В соответствии с п. 2.3 договора в случае обнаружения у покупателя бракованного изделия, поставщик обязан его заменить либо устранить недостатки в течение 2 месяцев со дня предъявления соответствующего требования. Применительно к настоящему спору, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик, условия договора исполнил в полном объеме, в том числе и части замены бракованного изделия. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободы в заключение договора и самостоятельно определяют все его существенные условия. Данные условия договора не ущемляют права потребителя, применительно к требованиям ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку не лишают потребителя полномочий, по своему усмотрению, реализовывать права, предусмотренные ст. 18 указанного закона. По изложенным основаниям, требования Волгиной И.Н. к индивидуальному предпринимателю Тетаренко Э.П. о взыскании неустойки за нарушения сроков сборки витрины в размере 116 484 руб., компенсации морального вреда в размере 97 070 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 50 % от суммы которого перечислить в Чувашскую республиканскую общественную организацию «Лига защиты прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений прав потребителей, на которые указывает истец, не нашли свое подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Вологиной И.Н. к индивидуальному предпринимателю Тетаренко Э.П. о взыскании неустойки за нарушения сроков сборки витрины в размере 116 484 руб., компенсации морального вреда в размере 97 070 руб., расходов на представителя в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 50 % от суммы которого перечислить в Чувашскую республиканскую общественную организацию «Лига защиты прав потребителей» отказать в полном объеме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2011 года. Копия верна. Справка: Заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 30.03.2011 г. вступило в законную силу 18.052011 г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 18.05.2011 года заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 30.03.2011 года оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1373/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Гл. специалист