2-2632/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Шупашкар- GSM» к ФИО о взыскании задолженности за услуги связи,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Шупашкар- GSM» обратилось в суд с иском к Константинову А.С. о взыскании задолженности за услуги связи по тем мотивам, что между ними был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. Задолженность за период с 3 по ДАТА составила 112 617,93 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги связи, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ЗАО «Шупашкар- GSM», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, Константинов А.С., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации АДРЕС суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим причинам.

ДАТА был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи между ЗАО «Шупашкар- GSM» и Константиновым А.С.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.2.10 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязанность своевременно осуществлять предоплату на свой лицевой счет услуг, предоставляемых истцом. Из представленных доказательств следует, что задолженность за период с 3 по ДАТА составляет 112 617,93 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги. Ответчиком не представлены в суд доказательства, что задолженность за услуги подвижной радиотелефонной связи ЗАО «Шупашкар- GSM» погашена. При таких обстоятельствах, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

       Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО в пользу ЗАО «Шупашкар- GSM» 112 617,93 руб. в счет долга по договору от ДАТА, 3 452,36 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.