Дело № 2- 2777/2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Латухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.Е. к Никитиной И.Н. о взыскании суммы долга,

при участии представителя истца Федорова С.Е. - Объедкова О.В., действующего на основании доверенности от 11.05.2011 года, удостоверенной Даниловой И.Г. вио Шагарова А.В., нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № 2д-668,

ответчика Никитиной И.Н.,

установил:

Федоров С.Е. обратился в суд с иском к Никитиной И.Н. о взыскании долга по договору займа от 09.02.2010 года, мотивируя тем, что 09.02.2010 года ответчик взял у Федорова С.Е. по расписке в срок до 01.04.2010 года в долг 30 000 рублей В оговоренный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст.ст. 807,808,809-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02.04.2010 года по 12.04.2011 год в размере 111 300 руб. 00 коп. в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, судебные расходы.

В судебном заседании истец Федоров С.Е. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Федорова С.Е. - Объедков О.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Никитина М.Н. исковые требования в части взыскания основного долга признала.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, письменная форма сделки была соблюдена.

Согласно договору займа от 09.02.2010 года Никитина И.Н. взяла в долг от истца Федорова Сергея Евгеньевича тридцать тысяч рублей сроком до 01.04.2010 года.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом представлен расчет пени.

Период просрочки с 02.04.2010 года по 12.04.2011 год, исходя из количества дней в году 360, в месяце 30 дней. Всего 370 дней. Суд считает возможным применить данный расчет.

30 000 х 1 % х 370 дней = 111 000 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 0,1 % за каждый день просрочки или 11 100 руб. 00 коп. Не подлежат взысканию пени на будущее время.

Ответчиком Никитиной И.Н. исковые требования в части основного долга в размере 30 000 руб. признаны.

Судом ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 88 ГПК РФ необходимые расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитиной И.Н. в пользу Федорова С.Е. основной долг по договору займа от 09.02.2010 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с 02.04.2010 года по 12.04.2011 года в размере 11 100 ( одиннадцать тысяч сто ) руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере 4026 руб., необходимые расходы за удостоверение доверенности 700 руб.

Федорову С.Е. в удовлетворении остальных требований к Никитиной И.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.