Дело № 2-2936/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО к ООО «Хендэ мотор СНГ» о защите прав потребителей, установил: ЧРОО «Лига защиты потребителей», действующая в интересах Назарова А.В., обратилась в суд с иском к ООО «Хендэ мотор СНГ» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТА Назаров А.В. приобрел автомобиль HyundaiTucson. Во время эксплуатации автомашины был обнаружен недостаток, заключающийся в неисправности кондиционера. Действиями ответчика, ввозившего неисправный автомобиль на территорию России, потребителю был причинен моральный вред. Просит взыскать с ООО «Хендэ мотор СНГ» компенсацию морального вреда 784 000 руб., наложить на ответчика штраф. В судебное заседание истец Назаров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя. Представитель истца Семенов Р.П., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и показал, что по договору купли-продажи истец приобрел автомобиль за 784 тысячи рублей. В период гарантийного срока был обнаружен производственный недостаток в системе кондиционирования. Ввозом импортера автомобиля, имеющего производственный недостаток, потребителю был причинен моральный вред. Просят взыскать с импортера компенсацию морального вреда и наложить на ответчика штраф. Представитель ответчика ООО «Хендэ мотор СНГ» Улымов О.И., действующий на основании ордера и доверенности, иск не признал и показал, что Назаров А.В. не вправе обращаться в суд, так как ранее решением суда в его пользу уже была взыскана компенсация морального вреда, ответчик имущественных прав Назарова А.В. не нарушал, моральный вред не доказан. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ООО «Хендэ мотор СНГ» является импортером автомобиля марки ФИО ДАТА года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства АДРЕС. В судебном заседании представитель ответчика также подтвердил статус общества как импортера автомобилей марки Hyundai. ДАТА Назаров А.В. приобрел вышеуказанную автомашину стоимостью 784 000 руб. в ООО «ТрансТехСервис-10». В период эксплуатации автомобиля был обнаружен существенный производственный недостаток. Так, заключением автотехнической экспертизы сделан вывод, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiTucson без учета эксплуатационного износа составляет 25 318 руб. На момент проведения осмотра система кондиционирования автомобиля HyundaiTucson находилась в неисправном состоянии. Неисправность системы кондиционирования заключается в нарушении работы клапана компрессора. Нарушений правил эксплуатации системы кондиционирования при проведении исследования не установлено. Дефект малозначительный, производственный, устранимый. Устраняется посредством замены компрессора с последующей заправкой системы кондиционирования фреоном. В судебном заседании представитель ответчика указанное доказательство по гражданскому делу не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТА по иску Назарова А.В. о защите прав потребителя был расторгнут договор купли-продажи автомобиля и взыскана уплаченная за товар денежная сумма в виду наличия в товаре существенного недостатка. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА решение суда вступило в законную силу. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части ввоза на территорию России товара с недостатками. Однако запрашиваемый размер компенсации морального вреда в 784 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность потребителя, взыскание компенсации морального вреда по ранее рассмотренному делу с продавца, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Доводы представителя ответчика о том, что за автомобиль с недостатками несет ответственность продавец, истец уже воспользовался своим право о взыскании компенсации морального вреда, судом признаны несостоятельными. На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. 15 вышеуказанного закона требования потребителя о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). В преамбуле указанного закона дано понятие «импортер»- это организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории РФ. Как уже указано судом выше из паспорта транспортного средства серии следует, что спорная автомашина изготовлена «ХЕНДЭ МОТОР КОМПАНИ» (АДРЕС), страна вывоза- Финляндия, наименование собственника ООО «Хендэ мотор СНГ». Далее, сам представитель ответчик в судебных заседаниях подтвердил, что они являются импортером автомобиля. При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с импортера компенсации морального вреда обоснованно. Право предъявления требования к продавцу или импортеру принадлежит только потребителю. При этом основание для компенсации морального вреда - ввоз товара на территорию РФ товара с производственными недостатками- ранее потребителем не заявлялось. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика, ООО «Хендэ мотор СНГ» подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» и штраф в доход местного бюджета в размере 2 500 руб. Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Хендэ мотор СНГ» в пользу ФИО 10 000 руб. компенсацию морального вреда. Взыскать с ООО «Хендэ мотор СНГ» в пользу Чувашской Республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в размере 2 500 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 2 500 руб. Взыскать с ООО «Хендэ мотор СНГ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Мамуткина О.Ф. Решение принято в окончательной форме ДАТА