Дело № 2-3100/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткина О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании долга по договору займа, задолженности по паевым компенсационным взносам, штрафных санкций, обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: ПККВ «Содружество» обратился в суд с иском к Гавриловой С.С., Александрову О.С., Гавриловой А.Н. о взыскании долга по договору займа, задолженности по паевым компенсационным взносам, штрафных санкций, обращение взыскания на заложенное имущество по тем мотивам, что ДАТА между ПККВ «Содружество» и Ответчиком Гавриловой С.С. был заключен договор займа в размере 150 000 руб. на один год. По условию договора Ответчик был обязан вносить в кассу «Кооператива» паевые компенсационные взносы, в период пользования займом в размере 4 % в месяц от суммы займа, ежемесячно частично погашать сумму займа равными долями и возвратить сумму займа ДАТАПункт 2 срочного обязательства к договору займа НОМЕР от ДАТА определяет штрафные санкции, а именно: «При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных взносов Пайщик уплачивает Кооперативу штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и Срочным обязательством, в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5 % с суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности».Ответчик нарушил выполнение своих обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа. В счет обеспечения возврата займа были подписаны договоры поручительства с Александровым О.С., Гавриловой А.Н. и залог автотранспортного средства. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в общем размере 135 127,83 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» - Кабатина Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по договорам займа ответчиками не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Гаврилова С.С. иск признала, размер долга не оспорила. Суду показала, что она взяла заем, часть займа выплатила, но оставшуюся часть займа не оплатила. Ответчики Александров О.С., Гаврилова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было. Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между истцом, Потребительским кредитным кооперативом взаимопомощи «Содружество» и ответчиком Гавриловой С.С. был заключен договор займа от ДАТА НОМЕР. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из договора займа НОМЕР от ДАТА ответчику Гавриловой С.С. был предоставлен заем из фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 150 000 руб. на один год, т.е. до ДАТА на потребительские цели. В соответствии с п.2.2.1 договора Пайщик обязуется вносить в Кооператив в обязательном порядке в период пользование займом: паевые компенсационные взносы в размере 4 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата займа; частичный возврат суммы займа в размере, определенном в приложении НОМЕР к договору - Срочное обязательство. Кроме того, п. 2.6 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или внесения паевых компенсационных вносов Пайщик уплачивает Кооперативу штраф с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором и Срочным обязательством, в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5% от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Эти обязательства ответчик обязан исполнить на тех условиях, которые согласованы сторонами договора. В обеспечение исполнения указанного выше договора займа между Кооперативом и пайщиком Гавриловой С.С. был заключен договор залога. Предметом залога является автотранспортное средство. Ответчик Гаврилова С.С. нарушила выполнение своих обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа, оговоренных в п. 1 срочного обязательства к договору займа от ДАТА, а именно ДАТА не возвратила сумму займа и не внесла паевые компенсационные взносы в полном объеме. В судебном заседании ответчик Гаврилова С.С. также подтвердила, что сумму займа не возвратила. Таким образом, на ДАТА задолженность Ответчика по договору займа включает в себя 72 355,56 рублей основной долг по займу, 14 471,11 рублей - паевые компенсационные взносы за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа за период с ДАТА года по ДАТА, 48 301,16 рублей - штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа и внесения паевых компенсационных взносов за период с ДАТА по ДАТА Размер долга ответчик не оспорила. ДАТА между ПККВ «Содружество» (Займодавец) и Александровым О.С., Гавриловой А.Н. (Поручитель) заключены договоры поручительства, по которым Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором за исполнение Гавриловой С.С. всех его обязательств по договору займа НОМЕР, заключенному между Займодавцем и Заемщиком ДАТА Согласно пункту 1. 2 договоров поручительства Поручителям хорошо известны все условия договора займа, и они обязуются отвечать перед Кооперативом за неисполнение Пайщиком всех его обязательств перед Кооперативом, возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущий период срока действия договора. Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Также, ДАТА между ПККВ «Содружество» (Займодавец) и Гавриловой С.С. в обеспечение исполнения указанного выше договора займа был заключен договор залога. Предметом залога является автотранспортное средство модели ГАЗ 322132. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. Суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1/ сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2/ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет менее чем 3 месяца. Судом установлено, что ответчики допустили просрочку внесения платежей более 3 раз (ежемесячно с сентября 2010г. и до момента рассмотрения спора), размер требований залогодержателя (135 127,83 руб.) соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, порядок реализации заложенного имущества установлен законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 28.1 п.10 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Истцом заявлено требование об определение начальной продажной цены по залоговой стоимости в 90 000 руб., в связи с чем суд устанавливает начальную продажную цену по залоговой стоимости, определяет способ реализации заложенного имущества - проведение публичных торгов. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» задолженность по договору займа НОМЕР от 02. 02. 2010г. 72 355,56 руб. в счет основного долга, 14 471,11 руб. в счет паевых компенсационных взносов за период с ДАТА по ДАТА и далее с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере 4 % в месяц от остатка суммы займа, 48 301,16 руб. в счет штрафных санкций за период с ДАТА по ДАТА, всего 135 127 руб. 83 коп. ( сто тридцать пять тысяч сто двадцать семь рублей восемьдесят три копейки) Взыскать с ФИО, ФИО, ФИО в пользу Потребительского кредитного кооператива взаимопомощи «Содружество» 1 300,85 руб. в счет возврата госпошлины с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средства модели ГАЗ -322132, регистрационный знак АН 863 21, идентификационный номер Х9632213250403427, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в 90 000 руб., способ реализации -публичные торги. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-дневного срока со дня его провозглашения в Верховный Суд ЧР. Председательствующий Мамуткина О.Ф.