Дело № 2-2780/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова П.А. к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, расторжении договорные отношения о купле- продажи доли в квартире, у с т а н о в и л: Александров П.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения 5/6 доли в квартире <адрес> недействительным, расторжении договорные отношения о купле- продажи доли в квартире. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дмитриевой Л.А. был заключен договор дарения в простой письменной форме на 5/6 доли квартиры <адрес>. Государственная регистрация указанной сделки и переход права собственности осуществлены ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР. Формально договор между сторонами был заключен как договор дарения, однако стороны фактически подразумевали договор купли-продажи, так как одним из условий договора между сторонами было обязательство ответчика по оплате за передачу квартиру денежной суммы в 350000 руб. Это обстоятельство подтверждается наличием расписки со стороны ответчика об обязанности уплаты за указанную квартиру суммы в 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие же ч.2 ст.450 ГК РФ одним из оснований к расторжению договора по требованию одной из сторон договора является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае он лишается полностью того, на что рассчитывал. Истец Александров П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Александрова П.А. -Портнов В.Н. отказался от исковых требований к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения 5/6 доли в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Александровым П.А. и Дмитриевой Л.М. недействительным, расторжении договорные отношения о купле -продажи доли в квартире. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Ответчица Дмитриева Л.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Александрова П.А. - Портнова В.Н. от иска Александрова П.А. к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, расторжении договорные отношения о купле- продажи доли в квартире и производство по делу прекратить. Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 173,220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ представителя истца Александрова П.А. -Портнова В.Н. от иска Александрова П.А. к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, расторжении договорные отношения о купле- продажи доли в квартире. Производство по делу по иску Александрова П.А. к Дмитриевой Л.М. о признании договора дарения доли в квартире недействительным, расторжении договорные отношения о купле- продажи доли в квартире прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий З.Г. Кулагина