Дело № 2-2852/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР

под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

с участием истца Бикчантаева Р.К., его представителя Петрова Э.Н., действующего на основании нотариально заверенной доверенности,

представителя ответчика - ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альтернатива» Петрова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчантаева Р.К. к ООО «Альтернатива» о возврате Интернет терминалов и монитора,

УСТАНОВИЛ:

Бикчантаев Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтернатива» об обязании ответчика возвратить истцу Интернет терминалы (киоски) марки НАИМЕНОВАНИЕ», в количестве 10 (десяти) штук, серии №, за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в составе каждый: монитор НАИМЕНОВАНИЕ, клавиатура НАИМЕНОВАНИЕ, блок питания НАИМЕНОВАНИЕ, системная плата НАИМЕНОВАНИЕ, процессор НАИМЕНОВАНИЕ, память НАИМЕНОВАНИЕ, НЖМД НАИМЕНОВАНИЕ, модем НАИМЕНОВАНИЕ, ИБП НАИМЕНОВАНИЕ, а также монитор НАИМЕНОВАНИЕ

В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Бикчантаевым Р.К. и ООО «Альтернатива» был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым Арендодатель Бикчантаев Р.К. сдал, а Арендатор ООО «Альтернатива» принял во временное владение и пользование Интернет терминалы (киоски) к количестве 10 (десяти) штук за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и монитор НАИМЕНОВАНИЕ (далее Имущество), всего на общую сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.№ Договора Арендатор обязан возвратить Имущество после прекращения действия договора Арендодателю в исправном техническом состоянии.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Фактически ответчик удерживает имущество по истечении срока действия договора, что является нарушением условий заключенного договора. При невозврате имущества последнее не может считаться находящимся в законном владении, поскольку согласно условиям (и сути) договора должно быть возращено арендодателю.

В судебном заседании истец Бикчантаев Р.К., его представитель Петров Э.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ДОЛЖНОСТЬ ООО «Альтернатива» Петров К.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика в соответствии со ст.ст. 12, 39, 173 ГПК РФ разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, иск Бикчантаева Р.К. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бикчантаева Р.К. удовлетворить.

Обязать ООО «Альтернатива» возвратить Бикчантаеву Р.К. Интернет терминалы (киоски) марки «НАИМЕНОВАНИЕ», в количестве 10 (десяти) штук, серии №, за номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в составе каждый: монитор НАИМЕНОВАНИЕ, клавиатура НАИМЕНОВАНИЕ, блок питания НАИМЕНОВАНИЕ, системная плата НАИМЕНОВАНИЕ, процессор НАИМЕНОВАНИЕ, память НАИМЕНОВАНИЕ, НЖМД НАИМЕНОВАНИЕ, модем НАИМЕНОВАНИЕ, ИБП НАИМЕНОВАНИЕ, а также монитор НАИМЕНОВАНИЕ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья         И.Н.Орлова