Дело № 2-2696/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2011 года                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашия под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары к Ермаковой Э.И., Ермакову Н.В., Федорову Л.П., Горшкову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа, паевых компенсационных взносов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Потребительский кредитный кооператив «Содружество» (Далее -Кооператив) обратился в суд с иском к Ермаковой Э.И., Ермакову Н.В., Федорову Л.П., Горшкову Г.В. о взыскании суммы долга по договору займа № 26/10 от 23 марта 2010 года, заключенного между Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» и Ермаковой Э.И., задолженности по паевым компенсационным взносам, и суммы штрафных санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик Ермакова Э.И. нарушил выполнение своих обязательств по ежемесячному внесению паевых компенсационных взносов с сентября 2010 г. по договору займа № 26/10 от 23 марта 2010 года и допустил просрочку ежемесячного погашения суммы долга с июня 2010 года.

Образование задолженности за заемщиком повлекло за собой начисление неустойки по условиям договора.

Исполнение должником обязательств по договору займа № 26/10 от 23 марта 2010 года обеспечено договорами поручительства с Ермаковым Н.В. (договор № 25/10), Федоровым Л.П. (договор № 26/10), Горшковым Г.В. (договор № 27/10) (Далее - поручители), в соответствии с которыми они несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по договору займа в полном объеме.

Нарушение обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа является основанием для взыскания суммы займа с причитающимися процентами - паевыми компенсационными взносами.

На основании изложенногоистец просил солидарно взыскать с ответчиков:

- сумму долга 124678,84 рублей;

- сумму задолженности по паевым компенсационным взносам за период с 23 сентября 2010 года по 23 марта 2011 39273,83 руб., затем, начиная с 24 марта 2011 в размере 4,5% в месяц по день фактического возврата;

- неустойку за период с 23 сентября 2010 года по 25 марта 2011 года в размере 75078,24 руб.;

-возврат государственной пошлины.

В судебное заседаниеКооператив«Содружество», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам, заявлений об отложении дела не представил.

Ответчик Ермаков Н.В. иск о взыскании с него суммы долга, процентов в виде компенсационного взноса признал, в части взыскании неустойки не признал, мотивируя несоразмерностью начисленной неустойки просроченному обязательству.

Ответчик Ермакова Э.И., Федоров Н.В., Горшков Г.В., надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания через Почту России, что подтверждается расписками об уведомлении, не обеспечили явку своего представителя, не представили заявлений об отложении разбирательства дела, свое несогласие с заявленными требованиями.

Согласно ч.4 статьи 167 ГПК РФ суд неявку представителя истца, ответчиков Ермаковой Э.И., Федорова Н.В., Горшкова Г.В. признает неуважительной, так как ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, с учётом мнения явившегося ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Стороны не имеют спора о предоставлении Потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Посадская казна» Ермаковой Э.И. договором займа № 26/10 заём 150000,00 рублей 23 марта 2010 года на 12 месяцев до 23 марта 2011г. на потребительские цели.

По условиям договора Ермакова Э.И. обязалась вносить в кассу кооператива паевые компенсационные взносы, в период пользования займом в размере 4,5 % в месяц от суммы займа и частично погашать сумму займа равными долями с возвратом всей суммы до 23 марта 2011 г.

Представленными материалами, объяснением ответчика Ермакова Н.В. установлено образование задолженности у Ермаковой Э.И. по договору займа № 26/10 от 23 марта 2010 года по паевым компенсационным взносам с сентября 2010 г. и просрочку ежемесячного погашения суммы долга с июня 2010 года.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным доказательствам и расчетам, за ответчиком имеется долг по договору в размере 124678,84 руб., а также задолженность по паевым компенсационным взносам в размере 39273,83 руб.

Ответчиками доказательства о погашении суммы долга до обращения истца в суд с иском не представлены.

Расчет суммы задолженности, причитающихся процентов в виде паевых компенсационных взносов, произведенных на основании пункта 2.1.1 Договора, у суда не вызывает сомнения, соответствует условиям договора, в силу изложенного суд находит требования истца о взыскании в его пользу суммы займа по договору 124678,84 руб. и причитающихся процентов (компенсационных взносов) 39273,83 руб. за период с 23 сентября 2010г. по 23 март 2011г. и далее с 24 марта 2011 г. по день фактического возврата займа в размере 4,5 % в месяц от остатка займа обоснованным и законным.

Стороны пунктом 6.1 Договора предусмотрели штрафные санкции в размере 0,25 % от суммы паевых компенсационных взносов и 0,5 % от суммы частичного возврата займа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Требование истца в этой части соответствует нормам статьи 811 ГК РФ (ч.1), соответственно, правомерны его требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по внесению паевых компенсационных взносов и возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за период с 23 июля 2010 года по 25 марта 2011 года 75078,24 руб. с предоставлением расчета.

Ответчик Ермаков Н.В. предоставленный истцом расчет неустойки, период просрочки исполнения обязательств с 23 июля 2010 года по 25 марта 2011 года не оспаривает. Вместе с тем полагает несоразмерным размер неустойки 75078,24 руб. последствиям нарушенного обязательства.

Суд на основании статьи 333 ГК РФ неустойку, начисленную истцом, находит несоответствующим нарушенным обязательствам и уменьшает неустойку до 5000,00 руб.

В обеспечение исполнения должником обязательств 23.03.2010 г. заключены договора поручительства с Ермаковым Н.В. (договор № 25/10), с Федоровым Л.П. (договор № 26/10), с Горшковым Г.В. (договор № 27/10).

Поручители договорами поручительства взяли на себя обязательства по несению солидарной с заемщиком ответственности по исполнению заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает за счет заемщика и поручителей на основании ст. 363 ГК РФ сумму займа, причитающих процентов, компенсационных выплат, неустойки солидарно.

Между сторонами отсутствует спор о реорганизации 23 сентября 2010 г. Потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Посадская казна» путем присоединения к Потребительскому кредитному кооперативу «Содружество» в соответствии с решением внеочередного собрания пайщиков ПКФВ «Посадская казна» от 13 сентября 2010 г. и передаточного акта от 10 сентября 2010 г., составленного с Потребительским кредитным кооперативом «Содружество», по которому передано право требовать последнего исполнения обязательств у должников по договорам займа.

На основании изложенного суд взыскивает заявленные Кооперативом «Содружество» суммы с ответчиков в солидарном порядке

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары солидарно с Ермаковой Э.И., Ермакова Н.В., Федорова Л.П., Горшкова Г.В. сумму задолженности по договору займа № 26/10 от 23 марта 2010 г., а именно:

- сумму долга 124678 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей;

- паевые компенсационные взносы за период с 23 сентября 2010 г. по 24 марта 2011 г. 39273 (тридцать девять тысяч двести семьдесят три) руб. 83 коп, затем, начиная с 24 марта 2011 г. в размере 4,5% в месяц от остатка займа по день фактического возврата;

- неустойку за период с 23 июля 2010 г. по 25 марта 2011 г. всего 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать в пользу Потребительского кредитного кооператива «Содружество» г. Чебоксары возврат государственной пошлины с Ермаковой Э.И. 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) руб. 26 коп, Ермакова Н.В. 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) руб. 26 коп, Федорова Л.П. 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) руб. 26 коп, Горшкова Г.В. 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) руб. 26 коп.

Отказать Потребительскому кредитному кооперативу «Содружество» г. Чебоксары в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 г.