Дело № 2-2741/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2011 года город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: истца Малышева В.Н., ответчика Григорьева В.Н., представителя ответчика Григорьева А.Г. Судяковой А.Г., действующей на основании доверенности от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.Г. к Григорьеву А.Г. возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец Малышев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры № НОМЕР по АДРЕС ДАТА по вине ответчика Григорьева А. Г., проживающего этажом выше, в АДРЕС указанного дома, произошел залив жилого помещения НОМЕР, в результате чего была повреждена отделка следующих помещений: в прихожей - обои на стенах, обои на потолке, паркет дубовый на полу; на кухне - кафельная плитка на стенах, обои на стенах, декоративная плитка на потолке, линолеум на полу; в жилой комнате, площадью <данные изъяты> - обои на стенах, обои на потолке, паркет березовый на полу; в жилой комнате, площадью <данные изъяты> - обои на стенах, обои на потолке, паркет дубовый на полу. Кроме того, в результате затопления были повреждены: монитор LG, системный блок компьютера Athlon, сабвуфер, две акустические колонки, фотоаппарат Samsung 830, телевизор JVC. По данному факту комиссия ТСЖ «Кабельщик-2» установила, что причиной аварии явился разрыв шланга подачи холодной воды на стиральную машину в АДРЕС, что подтверждается актом от ДАТА НОМЕР. Для определения стоимости восстановительного ремонта АДРЕС, он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза автотранспорта и недвижимости», которое ДАТА составило отчет НОМЕР н, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составила 79 515 руб. 78 коп. Расходы по оценке составили 3 000 рублей. За защитой нарушенного права обратился в общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Успех», с которым ДАТА был заключен договор НОМЕР об оказании юридических услуг, и им произведена оплата в сумме 10 000 рублей. В результате незаконных действий ответчика, выразившихся в отказе добровольно возместить ущерб и причиненных неудобств, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Григорьева А.Г. в его пользу в счет причинения ущерба, причиненного затоплением, сумму в размере 79 515 руб. 78 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы за проведение оценки ущерба в сумме 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 руб. 47 коп. В судебном заседании истец Малышев В.Н. и ответчик Григорьев А.Г. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются о нижеследующем. Ответчик Григорьев А.Г. передаёт деньги в сумме 36 000 рублей истцу Малышеву В.Н. ДАТА, которые включают в себя все судебные издержки. Истец Малышев В.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Григорьеву А.Г. в полном объеме. Указали, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны. Мировое соглашение, подписанное истцом Малышевым В.Н. и ответчиком Григорьевым А.Г.приобщено к материалам гражданского дела (л.д. 81). Истцом Малышевым В.Н. суду представлена расписка от ДАТА, из которой усматривается, что он получил от Григорьева А.Г. денежные средства в сумме 36 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, которая приобщена к материалам дела (л.д.82). На судебном заседании истцу Малышеву В.Н. и ответчику Григорьеву А.Г. разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика Григорьева А.Г. Судякова Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного истцом Малышевым В.Н. и ответчиком Григорьевым А.Г. на указанных в нем условиях. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Малышевым В.Н. и ответчиком Григорьевым А.Г. по условиям которого: Ответчик Григорьев А.Г., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС передаёт ДАТА деньги в сумме 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей истцу Малышеву В.Н., которые включают в себя все судебные издержки. Истец Малышев В.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Григорьеву В.Н. в полном объеме. Производство по делу по иску Малышева В.Н. к Григорьеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В. Гаман