Дело № 2-1074/11

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

при участии истца представителя истца Шмаковой С.А. - Михайловой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№),

представителей ответчика ООО «Вертикаль» Горковенковой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д.№), Тарасовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ. без права передоверия (л.д.№)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой С.А. к ООО "Вертикаль" о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шмакова С.А. обратилась в суд с иском(с учетом уточнения иска) к ООО "Вертикаль" с требованиями:

1.о признании действий ООО «Вертикаль» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за ПЕРИОД из расчета на 3 человек; ПЕРИОД из расчета на одного человека, ПЕРИОД из расчета на двух человек, ДД.ММ.ГГГГ из расчета на двух человек незаконными;

2.обязать ООО «Вертикаль» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за период ПЕРИОД из расчета на одного человека; ПЕРИОД с нулевым начислением по коммунальным услугам; ПЕРИОД., ПЕРИОД из расчета на одного человека;

3.взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу Шмаковой С.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Требования истца мотивированы тем, что квартира <адрес> находится в собственности истца и ФИО по 1\2 доле на праве собственности, которые с момента заселения являлись потребителями коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, после смерти супруга Шмакова С.А. в указанной квартире не проживала, а проживает в квартире <адрес>. Наследниками после смерти ФИО являются его мать ФИО1 и дочь ФИО2. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО не получено.

С ДД.ММ.ГГГГ организацией, обслуживающей квартиру № <адрес>, является ООО «Вертикаль».

В связи с тем, что в квартире № никто не проживает не должны начисляться жилищно-коммунальные услуги в виде ГВС, ХВС, водоотделения.

Но ответчик, несмотря устные, а затем и письменные заявления по поводу не начисления ЖКУ по данной квартире, продолжает их начислять не только на одного человека, но на двоих, и даже на троих.

В квартире № имеется следующий расход электроэнергии: в ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 квт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ - 13 квт/ч, в ДД.ММ.ГГГГ - 9 квт./ч., в ДД.ММ.ГГГГ - 14 квт./ч.

В это же время в ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> (в которой проживает истец) было потреблено 107,50 квт./час; в ДД.ММ.ГГГГ - 146 квт./ч..

В связи с тем, что истец является собственником 1\2 доли жилого помещения квартиры <адрес>, она уплачивает ремонт, отопление, содержание жилого помещения из расчёта начисляемой денежной суммы по оплате за всё жилое помещение размером 53,20 кв.м.. При этом истец готова нести расходы по оплате за КУ из расчёта на 1 (одного) человека, т.к. ей приходится проверять квартиру, а с ПЕРИОД с нулевым начислением по коммунальным услугам.

В судебное заседание истец Шмакова С.А. не явилась, реализовав процессуальные права через представителя Михайлову А.М., которая в судебном заседании исковые требования о признании действий ООО «Вертикаль» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за ПЕРИОД из расчета на 3 человек; ПЕРИОД из расчета на одного человека, ПЕРИОД из расчета на двух человек, ДД.ММ.ГГГГ из расчета на двух человек незаконными; обязании ООО «Вертикаль» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за период ПЕРИОД из расчета на одного человека; ПЕРИОД с нулевым начислением по коммунальным услугам; ПЕРИОД., ПЕРИОД из расчета на одного человека, не поддержала ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком. Требование о компенсации морального вреда поддержала, указывая, что неправомерным начислением истцу платы за коммунальные услуги ей причинены нравственные страдания.

Представители ответчика ООО «Вертикаль» Горковенкова О.Н. и Тарасова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признали, показав, что по информации, полученной от домового комитета, квартира продолжительное время сдавалась на часы, сутки. ООО «Вертикаль» пошло навстречу истцу, произвело перерасчет платы за коммунальные услуги согласно предъявленным истцом требований, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец Шмакова С.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 1/2 доли на ту же квартиру являлся ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №(л.д.№) на указанную квартиру, граждан зарегистрированных в ней не имеется.

Объяснениями сторон подтверждено то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ организацией, обслуживающей квартиру <адрес>, является ООО «Вертикаль».

В квартире счетчики учета воды на горячую и холодную воду не установлены.

Как видно из первоначально представленной суду сальдовой ведомости по лицевому счету на квартиру <адрес>, ответчиком производилось начисление платы за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нулевым начислением по коммунальным услугам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 2 человека.

Из представленной суду справки о перерасчетах коммунальных услуг по лицевому счету № видно, что ответчиком добровольно произведен перерасчет по холодной, горячей воде и канализации.

Таким образом, требования истца о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за период ПЕРИОД из расчета на одного человека; ПЕРИОД с нулевым начислением по коммунальным услугам; ПЕРИОД., ПЕРИОД из расчета на одного человека, ответчиком были добровольно удовлетворены в период рассмотрения дела, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Предметом спора является компенсация морального вреда в связи с незаконным начислением истцу платы за жилищно-коммунальные услуги в виде ГВС, ХВС, водоотделение.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" судом установлено, что указанный закон распространяется и на отношения, возникающие в связи с оказанием услуг по предоставлению или обеспечению предоставления собственнику необходимых коммунальных услуг.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что требования истца добровольно удовлетворены, суд находит вину ответчика в незаконном начислении платы за коммунальные услуги квартиры истца.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым в частности относится цель создания указанного юридического лица(ответчика), осуществляющего техническое обслуживание жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителям, аккумулирование дохода которых осуществляется за счет граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование Шмаковой С.А. частично.

Отказать Шмаковой С.А. в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО «Вертикаль» по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за ПЕРИОД из расчета на 3 человек; ПЕРИОД из расчета на одного человека, ПЕРИОД. из расчета на двух человек, ДД.ММ.ГГГГ из расчета на двух человек незаконными; возложении обязанности на ООО «Вертикаль» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> за период ПЕРИОД из расчета на одного человека; ПЕРИОД с нулевым начислением по коммунальным услугам; ПЕРИОД, ПЕРИОД из расчета на одного человека.

Взыскать с ООО "Вертикаль" в пользу Шмаковой С.А. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение в течение 10-ти дневного срока.

Председательствующий: судья                      Орлова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1074/2011 (2-6836/2010;)г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

                    Судья                                                                               Гл. специалист