Дело № 2-2211/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре Дмитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества АВТОВАЗБАНК к Ермакову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АВТОВАЗБАНК по месту нахождения филиала в г. Чебоксары (Далее - Банк) предоставил заемщику Ермакову А.Н. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 50000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением исполнения обязательств в виде неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

Открытое Акционерное Общество АВТОВАЗБАНК в лице его филиала в г.Чебоксары (Далее - ОАО АВТОВАЗБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Ермакову А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком.

Просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 54217,02 руб., в том числе основной долг 41024,29 руб., проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2469,06 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы кредита 25.06. 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ 10142,22 руб., неустойку за несвоевременное погашение долга 581,45 руб., расходы по оплате госпошлины 1826,51 руб.

Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под 24% в год с обязательством ежемесячного погашения суммы кредита, причитающихся процентов согласно условиям договора.

Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по своевременному возврату кредита и причитающихся процентов не выполнил, с ДД.ММ.ГГГГ престал выполнять свои обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

Представитель ОАО АВТОВАЗБАНК в лице его филиала в г.Чебоксары по доверенности Кузьмина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ермаков А.Н. в судебное заседания не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Ермакову А.Н. кредит в сумме 50000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в форме возобновляемой кредитной линии в сумме 10000 руб. мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и 40000 руб. мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как следует из выписки погашения кредита, представленных материалов, Ермаков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи.

Ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. сторонами договором (п.4.4) оговорено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, что также соответствует части 2 статьи 811 ГК РФ, по которой предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа с причитающимися процентами.

Также обоснованны требования Банка о взыскании процентов по день вынесения решения в соответствии с договорными обязательствами и ч.1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного суд требования Банка о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находит обоснованными и основанными на законе.

Сторонами также предусмотрена неустойка за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в два раза превышающие ставку, начисляемую по кредиту и в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день, что также соответствует требованиям статьи 811 (ч.1) ГК РФ.

Расчет неустойки, произведенных истцом, у суда не вызывает сомнения и суд взыскивает с ответчика повышенные проценты 10142,22 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов 581,45 руб.

Ответчиком в оспаривание иска не представлен свой расчет процентов и пени.

При таких обстоятельствах суд находит требования иска о взыскании суммы задолженности, процентов по договору, повышенных процентов на основании Договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению на основании статей 450-451 ГК РФ, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, так как Банк в связи с невыполнением ответчиком условий договора лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - своевременного получения процентов за пользование кредитом и возобновлении суммы кредита.

Применительно к требованиям ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств иному не представлено суд исходит из представленных в соответствии со ст.55 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Ермаковым Алексеем Николаевичем.

Взыскать с Ермакова Алексея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) в лице филиала ОАО Банк АВБ в г. Чебоксары сумму задолженности по кредитному договору 54217 рублей 02 копейки, в том числе:

- основной долг 41024 рубля 29 копеек;

- проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2469 рублей 06 копеек;

- повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10142 рубля 22 копейки;

- неустойку за несвоевременное погашение долга 581 рубль 45 копеек;

- возврат государственной пошлины 1826 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           И.В.Филимонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ