Дело № 2-2683/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Н.Ф.,

при участии представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Ивановой И.С., действующей на основании доверенности от 21 января 2010 года, представителя прокуратуры Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Высокова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симушкина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о возмещении морального вреда,

установил:

Симушкин А.А. обратился в судебный участок № 8 Московского района г.Чебоксары ЧР с иском к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей. Определением мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Исковые требования мотивированы тем, что как следует из материалов уголовного дела № в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Симушкиным А.А. собственноручно была составлена явка с повинной. Между тем протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ был составлен лишь спустя 8,5 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут. Истец также указывает, что кроме того, что его незаконно и необоснованно лишили права свободного передвижения и использования своих прав гражданина РФ, его вынудили и заставляли перенести физические и нравственные страдания, вызванные тем, что он в наручниках был пристегнут к стулу, на протяжении почти 10 часов ему не предоставляли возможности утолить голод и жажду, которые нарастали ввиду того, что последний раз он употреблял пищу перед посадкой в поезд в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 23 часа 00 минут следователем была проведена выемка практически всех имеющихся у истца вещей. Все время в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в таком виде прикованным наручниками к стулу в кабинете № Муромского ЛОВД, где было открыто окно, дверь кабинета часто открывалась, образовывая сквозной холодный ветер, на улице была зима. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему его одежда была возвращена. Данные обстоятельства нарушили его гарантированные Конституцией РФ права и свободы, так же он испытал физические и нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Симушкин А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судом истцу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 48, 54, 56-57, 68 ч.1 ГПК РФ, в том числе и право на участие в суде через представителя. То есть истцу было представлено достаточное время на заключение соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждении своих требований, а также реализации других процессуальных прав. С учетом изложенного и правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице УФК по ЧР, Иванова И.С. и представитель прокуратуры Московского района г.Чебоксары ЧР Высоков Л.И. просили отказать в удовлетворении заявленных требований как необоснованных по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из текста протокола задержания подозреваемого Симушкин А.А. был задержан в порядке ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом, конкретные фактические обстоятельства, на которых истец основывает требование к ответчику, является основанием иска. В качестве основания заявленных требований истец указывает на несоблюдение срока составления протокола задержания, незаконного и необоснованного лишения права свободного передвижения, вследствие чего истец перенес физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 92 УПК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случаях, указанных в ч.1 ст. 1069 ГК РФ.

Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не были представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью, виновность причинителя вреда и причинно-следственная связь между причинением ему вреда и действиями сотрудников межрайонного следственного отдела. Статья 59 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены в виду их необоснованности и незаконности.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Симушкина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья        И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.