Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием представителя истца Управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары Черновой О.М., действующей на основании доверенности №29/19-10 от 12.01.2011 года,

старшего помощникапрокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьевой Е.Г.,

ответчика Матренина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Чебоксары, в интересах Управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары, к Матренину Сергею Васильевичу о взыскании денежной суммы,

установил:

Прокуратура Ленинского района г.Чебоксары, с последующими уточнениями, обратилась в суд с иском в интересах Управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары к Матренину Сергею Васильевичу о взыскании денежной суммы в размере 108 271 рубль 62 копейки. Требования мотивированы тем, что ответчик Матренин С.В., являясь исполняющим обязанности директора, а затем, директором МОУДОД «Городской дворец спорта для детей и юношества», действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары и в нарушении должностной инструкции директора спортивной школы управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары, устава МОУДОД «Городской дворец спорта для детей и юношества» управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары ЧР, Закона РФ №3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании», используя свои служебные полномочия и злоупотребляя ими, после того, как делопроизводитель Масленина А.А., будучи неосведомленная о его преступных намерениях, вносила в табеля учета рабочего времени сведения о днях, якобы отработанных Арефьевым А.В., в период с апреля 2008г. по февраль 2010г., за исключением июля 2009г., заведомо зная о том, что Арефьев А.В. фактически не работает в качестве уборщика территории, своей подписью утверждал табеля учета рабочего времени, внося, таким образом, в них, заведомо ложные сведения. Затем Матренин С.В., предоставлял табеля учета рабочего времени в централизованную бухгалтерию управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары, на основании которых Арефьеву А.В. начисляли денежные средства и перечислили на его лицевой счет № в ОСБ 8613 в качестве заработной платы, а также производили пенсионное отчисление на имя Арефьева А.В. После чего, Матренин С.В., имея дебетовую карту, оформленную на Арефьева А.В., получал указанные денежные средства через банкоматы ОСБ 8613, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. В результате преступных действий Матренин С.В., выразившихся в предоставлении заведомо ложных сведений и незаконном получении зарплаты за фактически не работающего Арефьева А.В., были существенно нарушены законные интересы администрации города Чебоксары, которой был причинен материальный ущерб.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 9 декабря 2010 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Прокуратура, ссылаясь на нормы ст.ст.1102, 1103 ГК РФ просит взыскать с ответчика 108 271 рубль 62 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары Чернова О.М. и старший помощникпрокурора Ленинского района г.Чебоксары Афанасьева Е.Г. просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик Матренин С.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что между ответчиком и Управлением физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, согласно которого с ответчика ежемесячно удерживается 20% от заработной платы. Представитель ответчика Щербаков А.Б., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из содержания указанного приговора ответчик Матренин С.В., являясь исполняющим обязанности директора, а затем, директором МОУДОД «Городской дворец спорта для детей и юношества», действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары и в нарушении должностной инструкции директора спортивной школы управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары, устава МОУДОД «Городской дворец спорта для детей и юношества» управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары ЧР, Закона РФ №3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании», используя свои служебные полномочия и злоупотребляя ими, после того, как делопроизводитель Масленина А.А., будучи неосведомленная о его преступных намерениях, вносила в табеля учета рабочего времени сведения о днях, якобы отработанных Арефьевым А.В., в период с апреля 2008г. по февраль 2010г., за исключением июля 2009г., заведомо зная о том, что Арефьев А.В. фактически не работает в качестве уборщика территории, своей подписью утверждал табеля учета рабочего времени, внося, таким образом, в них, заведомо ложные сведения. Затем Матренин С.В. предоставлял табеля учета рабочего времени в централизованную бухгалтерию управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары, на основании которых Арефьеву А.В. начисляли денежные средства и перечислили на его лицевой счет № в ОСБ 8613 в качестве заработной платы, а также производили пенсионное отчисление на имя Арефьева А.В. После чего, Матренин С.В., имея дебетовую карту, оформленную на Арефьева А.В., получал указанные денежные средства через банкоматы ОСБ 8613, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. В результате преступных действий Матренин СВ., выразившихся в предоставлении заведомо ложных сведений и незаконном получении зарплаты за фактически не работающего Арефьева А.В., были существенно нарушены законные интересы администрации города Чебоксары, которой был причинен материальный ущерб.

В ходе судебного заседания ответчиком было предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Управлением физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары ЧР, муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Энергия» и ответчиком Матрениным С.В.

По настоящему соглашению Матренин С.В. обязуется выплатить в бюджет города Чебоксары материальный ущерб, причиненный администрации города Чебоксары и установленный приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., в размере 111 735 рублей 06 копеек путем ежемесячного удержания 20% заработной платы.

Согласно пункта 2 данного соглашения Управление физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары ЧР осуществляет удержание указанной в пункте 1 настоящего соглашения суммы материального ущерба из заработной платы Матренина Сергея Васильевича и перечисляет в бюджет г.Чебоксары на лицевой счет управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары ЧР, открытый в Управлении Федерального Казначейства по ЧР.

Из содержания справки, представленной представителем истца, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заместителя директора по учебно-спортивной работе МОУДОД «ДЮСШ «Энергии» Матренина С.В. за ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание в размере 3 463 рубля 44 копейки на основании заключенного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами прокуратура, уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 108 271 рубль 62 копейки.

Согласно ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно п.4      ч.1 ст. 1103      ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда. В силу ст. 6 Бюджетного Кодекса РФ бюджет предназначается для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Согласно ст. 15 БК РФ бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Неосновательное обогащение Матрениным СВ. за счет средств управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары, выделенных из бюджета г. Чебоксары для оплаты труда, не отвечает задачам и функциям местного самоуправления, что является основанием заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного соглашения суд считает необоснованным, поскольку согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Данные обстоятельства по делу не нашли своего подтверждения.

Согласно ст.1103 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения имеют своей целью восстановление нарушенного имущественного права. В настоящее время незаконно полученную оставшуюся денежную сумму в размере 108 271 рубль 62 копейки ответчик Матренин СВ. добровольно не возместил в бюджет муниципального образования г.Чебоксары. Следовательно, заявленные уточненные требования на основании норм, предусмотренных ст.ст.15, 1102, 1103, 1082 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 365 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Матренина Сергея Васильевича в пользу Управления физической культуры, спорта и туризма администрации г.Чебоксары денежную сумму в размере 108 271 рубль 62 копейки.

Взыскать с Матренина Сергея Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 365 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                           И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.