Дело № 2-2495/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., с участием истца Павловой Г.Ф., 3-х лиц - Павлова С.О., Павлова Е.О., Ильиной Е.Ю., Ильина А.Н., при секретаре Дергуновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.Ф. к Григорьевой (Семеновой) Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма, У С Т А Н О В И Л : Истец Павлова Г.Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Григорьевой (Семеновой) Р.Ф. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>, признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира была предоставлена истцу Павловой Г.Ф. на состав семьи из 6 человек - сама, муж Павлов О.Н., дочь Ильина Е.Ю., сын Павлов С.О., сын Павлов Е.О., сестра Семенова Р.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся. Сестра Григорьева (Семенова) Р.Ф. добровольно снялась с регистрационного учета из указанной квартиры и выехала на другое постоянное место жительства. Согласно справки ООО «НАЗВАНИЕ» она проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ею получена квартира по <адрес>, которую ответчик приватизировала. Истец не может приватизировать квартиру, так как не имеет возможности получить от ответчика письменный отказ. Истец Павлова Г.Ф. поддержала в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Пояснила, что ответчик - ее сестра Семенова Р.Ф. вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО и выехала в комнату в общежитии по <адрес>, с регистрационного учета в спорной квартире снялась, впоследствии получила с места работы ОАО «НАЗВАНИЕ» комнату в общежитии по адресу: по <адрес>.Уже более 20 лет ответчик в спорной квартире не проживает, оплату за найм жилья и коммунальные услуги не производит, бремя содержания квартиры не несет. Ответчик Григорьева Р.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила. 3-и лица - Павлов С.О., Павлов Е.О., Ильина Е.Ю., Ильин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске и вновь привели их суду. 3-е лицо - администрация Московского района г.Чебоксары в судебное заседание не направило своего представителя, просило рассмотреть дело без участия представителя. 3-е лицо- Павлов О.Н. в судебное заседание не явился. С согласия сторон дело рассмотрено в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, квартира <адрес> предоставлена истцу Павловой Г.Ф. на состав семьи из 6 человек - сама, муж Павлов О.Н., дочь Ильина Е.Ю., сын Павлов С.О., сын Павлов Е.О., сестра Семенова Р.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся. Ордер выдан на основании решения исполкома Ленинского района Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Павлова Г.Ф., Павлов С.О., Павлов Е.О., Ильина Е.Ю., Ильин А.Н. Из справки ООО «НАЗВАНИЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьева Р.Ф., была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о регистрации ответчика Григорьевой (Семеновой) Р.Ф. в спорной квартире в настоящее время не имеется. В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В части 2 ст. 89 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, содержалась аналогичная норма. Указанное положение закона распространяется также на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Из приведенных положений жилищного законодательства следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разрешая споры о признании утратившим право пользования вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный(работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Как установлено судом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, с указанного времени общее хозяйство с истцом не ведет, не несет расходов по содержанию жилья, не участвует в ремонте жилья и не исполняет других обязанностей, возложенных на ответчика как на нанимателя жилья. Таким образом, обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение. Установив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Павловой Г.Ф.. Признать Григорьеву (Семенову) Р.Ф. утратившей право пользования квартирой <адрес>. Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения на квартиру <адрес> с Григорьевой (Семеновой) Р.Ф.. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья Орлова И.Н.