Дело № 2-1975-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Хрисановой Г.И., при секретаре Павловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Е.Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Гаврилов Е.Д. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Чувашского отделения № 8613 (далее АК СБ РФ, банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА., компенсации морального вреда в размере СУММА. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДАТА, заключенным Гавриловым Е.Д., Гавриловой Т.Ю., Гавриловым Д.К. с АК СБ РФ, кредитором предоставлен созаемщикам ипотечный кредит на недвижимость в сумме СУММА. Пунктом №... договора предусмотрена выплата кредитору созаемщиками (любым из созаемщиков) за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере СУММА. В соответствии с п. №... договора указанное обстоятельство является обязательным, поскольку выдача кредита производится только после уплаты созаемщиком тарифа. Плата за облуживание ссудного счета была внесена созаемщиком Гавриловым Е.Д. в полном объеме ДАТА в дополнительном офисе №... Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер №.... Истец обратился к мировому судье ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения в размере СУММА., вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами им не ставился. ДАТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ответчика в пользу истца взыскана только уплаченная им денежная сумма СУММА. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты. По расчету истца за период с ДАТА по ДАТА проценты составляют СУММА. Поскольку условия договора о взимании единовременного платежа не основаны на законе, нарушают права потребителя, моральный вред, причиненный действиями банка, истец оценивает в СУММА. В судебное заседание истец Гаврилов Е.Д., его представитель по доверенности Михайлова А.М., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия. В случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в заочном производстве. Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на исковое заявление. Третьи лица Гаврилов Д.К., Гаврилова Т.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки не известили. С письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДАТА между Гавриловым Е.Д., Гавриловой Т.Ю., Гавриловым Д.К. и АК СБ РФ заключен кредитный договор №..., согласно которому созаемщикам предоставлен ипотечный кредит по программе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сумме СУММА на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС, под % годовых на срок по ДАТА. П№... договора предусмотрено, что кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №..., за обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере СУММА. не позднее даты выдачи кредита. ДАТА Гаврилов Е.Д. внес в банк плату за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №... от ДАТА в размере СУММА., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от ДАТА. Вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА признан недействительным п. №... кредитного договора №... от ДАТА, заключенного между АК СБ РФ в лице дополнительного офиса № 8613/017 Чувашского отделения № 8613 Сбербанка России и Гавриловым Е.Д., Гавриловой Т.Ю., Гавриловым Д.К., в части возложения обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета; взысканы с АК СБ РФ в пользу Гаврилова Е.Д. неосновательно полученные денежные средства в размере СУММА. В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с ст. 395 ГК РФ с момента, когда лицо узнало о неосновательности своего обогащения.О неосновательности своего обогащения банку стало известно с момента поступления единовременного платежа по ничтожному условию кредитного договора. Проценты в размере учетной ставки банковского процента подлежат взысканию с момента получения банком комиссий. Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДАТА по ДАТА за 386 дней, однако 386 дней соответствуют периоду с ДАТА по ДАТА. Рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает, что с ДАТА по ДАТА подлежат начислению проценты в размере СУММА (РАСЧЕТ.). Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета по недействительному условию договора. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, личность истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере СУММА. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере СУММА. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в пользу Гаврилова Е.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА. Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Г.И. Хрисанова Мотивированное решение составлено ДАТА.