№ 2-2459-2011

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием истца Лукина П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукина П.Н. к Осипову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

УСТАНОВИЛ:

Лукин П.Н. обратился в суд с иском к Осипову С.Ф. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование займом в соответствии с действующим законодательством.

В указанный срок Осипов С.Ф. денежную сумму не вернул, и до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ из расчета учетной ставки банковского процента 8 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 055 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 601, 10 руб.

В судебном заседании истец Лукин П.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик Осипов С.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в <адрес>, путем вручения почтового уведомления, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражения по иску не представил.

В телефонограмме, направленной в адрес суда, просил об отложении судебного заседания по состоянию здоровья, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство и невозможность участия в судебном заседании, не представил.

По изложенным основаниям неявка ответчика Осипова С.Ф. была признана судом неуважительной, и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Лукиным П.Н. и заемщиком Осиповым С.Ф. в указанный день был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежные средства в размере 100000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в указанный день Осиповым С.Ф. была составлена расписка в получении денег в соответствии с договором.

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

Каких-либо возражений по поводу возврата долга ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд производит следующие расчеты процентов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

100 000 руб. х 8 % : 360 х 915 дней = 20 333, 33 руб..

Суд, разрешая иск в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, определяет размер процентов в пределах заявленных истцом требований в размере 20 055 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 601, 10 руб.

При вынесении заочного решения, суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова С.Ф. в пользу Лукина П.Н. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в порядке ст. 811 и ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 055 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 3 601, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики, путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева